Дело № 3-1294\2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении. 18 ноября 2013 г. г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 18 ноября 2013 года, <ФИО1> не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> за <НОМЕР> от 15.10.2013 г.).
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за № 916442 от 15.10.2013 года усматривается, что 15 октября 2013 года в 09 часов 20 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 334 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил установленную скорость движения на 62 км/ч., двигался со скоростью 92 км./час при ограничении скорости 30 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором «Арена №0800615».
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, 15 октября 2013 года в 09 часов 20 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 334 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил установленную скорость движения на 62 км/ч., двигался со скоростью 92 км./час при ограничении скорости 30 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором «Арена №0800615».
Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за № 916442 от 15.10.2013 года, согласно которого усматривается, что 15 октября 2013 года в 09 часов 20 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 334 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил установленную скорость движения на 62 км/ч., двигался со скоростью 92 км./час при ограничении скорости 30 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Скорость движения установлена техническим прибором «Арена №0800615». В указанном протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, водитель <ФИО1>собственноручно написал, что «превысил скорость на 62 км/ч, с протоколом согласен», тем самым полностью признав свою вину.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.1 ПДД РФ, обязан знать, что должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ, 15 октября 2013 года в 09 часов 20 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 334 км ФАД «Астрахань-Махачкала» превысил установленную скорость движения на 62 км/ч., двигался со скоростью 92 км./час при ограничении скорости 30 км/ч.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Назначенный штраф внести в банк получателя по следующим реквизитам: УФК по РД (ОГИБДД МВД по РД, РД г.Махачкала ул.Абубакарова дом №65), р/с 40101810600000010021, ИНН-0541018037, КПП-054101001, Банк получателя-ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК-048209001, ОКАТО-82401000000, КБК-188 116 300 200 16 000 140.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №105 г.Кизляра РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление в соответствии со ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б. Вердиханов