Решение по делу № 2-2470/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В., при секретаре Мурыгиной Л.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Нефедов О.Г.1 к Администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Нефедов О.Г.1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок площадью 532.95 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Приморский», улица <АДРЕС> I, участок <НОМЕР>.

Заявленные требования мотивированы тем, что в 1998 году на основании Постановления Главы администрации муниципального района <АДРЕС> области были утверждены материалы инвентаризации земель СТ «Приморский» и передана в частную собственность фактически используемая земельная площадь членам СТ «Приморский» для ведения коллективного садоводства, согласно приложению <НОМЕР>. В данном приложении Нефедов О.Г.1, как член СНТ, значится под <НОМЕР>, кадастровый номер участка <НОМЕР>, площадь участка - 0,053295 га. Однако зарегистрировать свое право собственности у Нефедов О.Г.1 возможность отсутствует, т.к. регистрирующими органами вышеуказанное постановление Главы администрации муниципального района <АДРЕС> области не рассматривается как правоустанавливающий документ, а также в указанном постановлении допущена ошибка -неверно указано отчество правообладателя, вместо «Геннадиевна указано Геннадьевна».

Представитель истца по доверенности от <ДАТА2> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области утверждены материалы инвентаризации земель садоводческого товарищества «Приморский», передана в частную собственность фактически используемая земельная площадь членам садоводческого товарищества «Приморский» для ведения коллективного садоводства, согласно приложению <НОМЕР> к указанному постановлению (л.д.5-6). В указанном приложении <НОМЕР> к постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> главы Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области под номером <НОМЕР> указана Нефедов О.Г.1, указан кадастровый номер земельного участка - <НОМЕР> и площадь земельного участка - 0,053295 га., форма предоставления земельного участка - частная собственность.

В соответствии со ст. ст. 80 ЗК РСФСР (в редакции 1993 года), земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией. В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от <ДАТА4> N 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» полномочия Советов народных депутатов, предусмотренные ст. 80 Земельного кодекса РСФСР осуществляются местными администрациями.

В соответствии под. 2 п. 2 ст 6 Федерального закона от <ДАТА5> N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к предмету ведения органов местного самоуправления относится решение вопросов местного значения по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью. Статьей 14 Федерального   закона   к   органом   местного   самоуправления   отнесены      выборные   органы,

образуемые в соответствии с федеральным законом, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований и другие органы, образуемые в соответствии с уставами муниципальных образований.

В соответствии с Уставом <АДРЕС> района администрация <АДРЕС> района являлась исполнительным органом района, возглавляемым главой администрации. В число вопросов, составляющих компетенцию Администрации <АДРЕС> района, входит распоряжение собственностью муниципального района. <АДРЕС> земель садоводческого товарищества «Приморский» проведена в соответствии с постановлением Совета министров -Правительство Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам». Указанным постановлением предусмотрено следующее: инвентаризация земель проводится во исполнение Указа Президента Российской Федерации от <ДАТА7> N 480 "О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками" с целью определения возможности предоставления их гражданам для индивидуального жилищного строительства, садоводства, личного подсобного хозяйства и иных целей. Инвентаризации подлежат земли всех категорий, не используемые в сельскохозяйственном производстве. На основании проведенных работ по инвентаризации разрабатываются предложения по дальнейшему использованию выявленных в ходе инвентаризации земель, при этом устанавливаются возможность и условия использования земель гражданами в том числе для садоводства, огородничества, дачного хозяйства. Материалы инвентаризации земель с предложениями по их дальнейшему использованию и установлению правового режима земельных участков рассматриваются местной администрацией с участием представителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству субъекта Российской Федерации и направляются в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации для утверждения и принятия решения о дальнейшем использовании этих земель.

Утвержденные материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно - кадастровую документацию.

В соответствии с п. 21 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Минюстом РФ <ДАТА8> <НОМЕР>, в качестве документа на основании которого принимается решение о внесении в реестр сведений о ранее учтенном земельном участке, указано на документ, содержащий решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу, изданный уполномоченным органом (организацией) в порядке, установленном законодательством, действующим в месте издания такого документа на момент его издания.

Таким образом, Главой Администрации <АДРЕС> района постановление об утверждении материалов инвентаризации земель садоводческого товарищества «Приморский» и предоставлении в частную собственность членам садоводческого товарищества «Приморский», перечисленным в приложении <НОМЕР> к постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, фактически используемой ими площади, издано в соответствии с компетенцией исполнительного органа местного самоуправления и является документом, на основании которого Нефедов О.Г.1 в собственность был передан земельный участок, а материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно - кадастровую документацию.

Факт наличия технической ошибки в написании отчества истца - указано «Геннадьевна» вместо «Геннадиевна», в вышеназванном приложении <НОМЕР> к Постановлению Главы администрации муниципального района <АДРЕС> области, подтверждается копией свидетельства о рождении истицы, а также справкой Председателя СНТ «Приморский», в которой указано, что членом СНТ и владельцем на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА9> спорного земельного участка, является Нефедов О.Г.1.

Допущенная техническая ошибка в написании отчества истца, не может служить основанием для ограничения прав собственника и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Претензий касательно используемого земельного участка истцу никто и никогда не предъявлял, право собственности не оспаривал, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что признание права является одним из способов защиты гражданского права, мировой судья считает необходимым признать за Нефедов О.Г.1 право собственности на спорный земельный участок, удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако

представителем истца в ходе судебного разбирательства было заявлено о том, что истец не желает взыскивать с ответчика расходы по уплате судебной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Нефедов О.Г.1 к Администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Нефедов О.Г.1 право собственности на земельный участок площадью 532,95 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение Хрящевка, СНТ «Приморский», улица <АДРЕС> I, участок <НОМЕР>.

Решение   может   быть   обжаловано   в   апелляционном   порядке   в   течение   10   дней   в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. Мировой судья