Решение по делу № 1-50/2018 от 20.06.2018

                  Дело №1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г.Ульяновск 20 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Белова О.В.,

при секретаре Добрыниной Ю.С.,  

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого Синеглазова Н.С., его защитника адвоката Серковой А.Н., представившей удостоверение *** от 27.02.2004г. и ордер *** от 14.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Синеглазова Н.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Синеглазов Н.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В мае 2018 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, но не позднее 08.05.2018 года у Синеглазова Н.С., в нарушение требований п.23 ч.3 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства» и требований Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» возник умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ***, путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан заведомо ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу без намерения предоставлять им это помещение для пребывания. Во исполнение своего преступного умысла, 08.05.2018 года, Синеглазов Н.С. умышленно, незаконно, путем подачи в *** по адресу: ***, уведомлений о прибытии иностранных граждан, содержащих заведомо ложные сведения об их пребывании по адресу его регистрации: ***, фиктивно поставил на учет следующих иностранных граждан ***: ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, ***, *** года рождения, а всего шестерых иностранных граждан, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания.

В судебном заседании подсудимый Синеглазов Н.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, показал, что в *** у *** есть комната, расположенная в ***. Данная комната площадью около 15 кв.м. Он в данной комнате зарегистрирован, проживает один. Посредством сети Интернет он узнал, что можно заработать деньги, поставив иностранных граждан на миграционный учет в своем жилом помещении. Поскольку он не был трудоустроен и нуждался в деньгах, то решил таким образом заработать немного денег. С этой целью в начале мая 2018 года, он пришел в ***, по адресу: ****. Находясь в здании, к нему подошла женщина *** национальности, которая попросила поставить ее и еще несколько человек на учет по месту его (Синеглазова) регистрации. Он согласился на данное предложение и взяв свой паспорт а также паспорта иностранных граждан, обратился в одно из окон *** с заявлениями о постановке на учет иностранных граждан. Таким образом он зарегистрировал шестерых иностранных граждан по месту своей регистрации. За постановку на учет иностранных граждан он получил от них около 300 рублей. В содеянном искренне раскаивается, обещает о недопущении впредь каких-либо противоправных действий.

Помимо полного признания подсудимым Синеглазовым Н.С. своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетеля, а также собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании.

Так свидетель ***, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, в судебном заседании пояснила, что работает ***. В мае 2018 года ею была получена из *** информация о фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан Синеглазовым Н.С. в жилом помещении по адресу: ***. С целью проверки данной информации ею осуществлялся выход по указанному адресу, в ходе которого была осмотрена комната, в которой проживает <ФИО1>, площадью около 18 кв.м., следов проживания иностранных граждан в комнате не имелось. Соседи <ФИО1> пояснили, что в их квартире иностранные граждане никогда не проживали и не проживают. Также ею был опрошен и сам <ФИО1>, который подтвердил, что поставил на миграционный учет шестерых иностранных граждан, однако они в его квартире не проживают, совершил данные действия с связи с тяжелым финансовым положением, полскольку ему пообещали за это 1500 руб., которые не передали. Вину в совершенном преступлении признавал полностью. По данному факту был составлен материал и передан в орган дознания.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- запросом *** начальнику *** УМВД России по Ульяновской области от 05.02.2018г. о необходимости предоставления полного списка анкетных данных иностранных граждан и лиц без гражданства, поставленных на учет по месту пребывания по адресу: *** (л.д. 4);

- списком и копиями документов, реестром на иностранных граждан, которым Синеглазов Н.С. предоставил фиктивную регистрацию (л.д.5-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2018г. в ходе которого была осмотрена ***; в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2018г., в ходе которого было осмотрено помещение для посетителей ***, расположенный по адресу: ***, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.43-46);

- справкой формы *** (л.д.37);

- справкой эксперта *** от 15.05.2018г. (л.д.57);

- протоколом выемки документов от 17.05.2018г. (л.д.79-80);

- протоколом осмотра документов на иностранных граждан от 17.05.2018г. (л.д.81-96).

Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия Синеглазова Н.С. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданинапо месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По мнению суда, вина Синеглазова Н.С. в совершении данного преступления установлена полностью. Суд полагает, что подсудимый, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных гражданпо месту своей регистрации по адресу: ***, путем внесения в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан и заявлений о продлении срока временного пребывания, заведомо ложных сведений об их пребывании по вышеуказанному адресу, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, фиктивно поставил на учет шестерых иностранных граждан.

Суд полагает, что признательные показания самого подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, а также показания свидетеля ***, данные ею в судебном заседании соответствуют действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Синеглазов Н.С. на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им.Копосова» не состоит (л.д. 127). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Синеглазов Н.С. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков. К административной ответственности не привлекался. Привлекался к уголовной ответственности. Судимости не имеет. На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.113, 114, 115, 117, 118, 120-121, 125, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синеглазова Н.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синеглазова Н.С. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность Синеглазова Н.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный  санкцией ст.322.3 УК РФ - штраф, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления,  имущественного положения подсудимого, а также  возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения Синеглазову Н.С. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Оснований для применения иного вида уголовного наказания, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Синеглазова Н.С. по примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ суд не усматривает по следующим основаниям.

Согласно указанному примечанию основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является способствование раскрытию этого преступления.

Однако факт фиктивной постановки иностранных граждан в жилом помещении по месту регистрации Синеглазова Н.С. по адресу: ***, был выявлен органами полиции самостоятельно; им был лишь подтвержден факт регистрации иностранных граждан по указанному адресу.

Таким образом, суд не усматривает в действиях Синеглазова Н.С. каких-либо мер, способствующих раскрытию этого преступления, поскольку одни лишь признательные показания Синеглазова Н.С., данные им при расследовании дела, не могут служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения производства по делу и освобождения Синеглазова Н.С. от уголовной ответственности суд также не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования защиту Синеглазова Н.С. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Серкова А.Н. На основании постановления дознавателя от 29.05.2018г. адвокату Серковой А.Н. за осуществление защиты Синеглазова Н.С. за счет средств федерального бюджета РФ было выплачено денежное вознаграждение в сумме 1650 рублей. Указанная денежная сумма в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для освобождения Синеглазова Н.С. от обязанности возмещения процессуальных издержек, суд не находит.             

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синеглазова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Синеглазову Н.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами - документами на иностранных граждан, которые были зарегистрированы Синеглазовым Н.С., находящимися в *** УМВД России по Ульяновской области.

Взыскать с Синеглазова Н.С., *** года рождения, в доход  федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1650 рублей выплаченные адвокату Серковой А.Н. за оказание ею юридической помощи Синеглазову Н.С. по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                               О.В. Белова

Приговор вступил в законную силу 03.07.2018г.