Решение по делу № 2-15/2012 от 08.02.2012

                                                                        Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     08 февраля  2012 г.                                                                                               Шентала

     Мировой судья судебного участка №161  Самарской области Афанасьева С.Н.

    с участием

    представителя истца - <ОБЕЗЛИЧИНО> --Салахиевой Ф. Ф., по доверенности № 109 от 05.04.2010 года,

 ответчиков Тимошкина В. А., Муртакова Н. И.,при секретаре судебного заседания Домниной Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> к Тимошкину В. А. и Муртакову Н. И. о взыскании долга по кредитному договору № 1013141/6001 от 13.01.2010 годав размере 35 448 рублей 62 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 263 рублей 46 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

          Истец -- <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Тимошкину В. А. и Муртакову Н. И. о взыскании долга по кредитному договору № 1013141/6001 от 13.01.2010 годав размере 35 448 рублей 62 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 263 рублей 46 копеек.

Представитель истца Салахиева Ф.Ф. в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧИНО>у истца. В настоящее время  заемщик систематически не исполняет своих обязательств по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентам за пользование кредитом, в связи с чем образовалась по состоянию на 17.01.2012 года следующая задолженность:

основной долг - 33 333 рубля 40 копеек;

сумма просроченных процентов за кредит -1 932 рубля 69 копеек;

сумма процентов по просроченной задолженности - 102 рубля 20 копеек;

пени по просроченным процентам - 02 рубля 14 копеек;

пени по просрочке основного долга - 78 рублей 19 копеек,

ИТОГО: 35 448 рублей 62 копейки.

         01.02.2012 года заемщик Тимошкин В.А. частично погасил задолженность по кредиту, выплатив в пользу истца 6000 рублей. Таким образом, размер задолженности уменьшился до 29 448 рублей 62 копеек. Муртаков Н.И. является поручителем заемщика Тимошкина В.А. по договору поручительства № 1013141/6001-7 от 13.01.2010 года, в соответствии с которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по погашению кредита. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем кредитор не может удовлетворить свои требования по списанию процентов и пени. Поскольку заемщик существенно нарушает условия договора, истец просит суд расторгнуть данный договор и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 29 448 рублей 62 копеек и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 263 рублей 46 копеек. Ответчик Тимошкин В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ответчик Муртаков Н.И. иск признал полностью, поскольку действительно был поручителем Тимошкина В.А. перед истцом. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования <ОБЕЗЛИЧИНО> к Тимошкину В. А. и Муртакову Н. И. подлежат удовлетворению. Согласно п. 2.1 кредитного договора № 1013141/6001-7 от 13.01.2010 года, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на неотложные нужды. Тимошкину В.А. был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 20 % годовых сроком до 12.01.2015 года. Денежные средства займодатель, согласно письменного распоряжения заемщика, зачислил денежные средства на текущий счет Тимошкина В.А. № 40817-810-5-1314-0000582, открытый у истца. В настоящее время заемщик систематически не исполняет своих обязательств по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентам за пользование кредитом, в связи с чем образовалась по состоянию на 17.01.2012 года следующая задолженность: основной долг - 33 333 рубля 40 копеек;сумма просроченных процентов за кредит -1 932 рубля 69 копеек;

сумма процентов по просроченной задолженности - 102 рубля 20 копеек;

пени по просроченным процентам - 02 рубля 14 копеек;

пени по просрочке основного долга - 78 рублей 19 копеек,

ИТОГО: 35 448 рублей 62 копейки.

         Подвергать сомнению представленный расчет задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется.

         На основании ст.ст. 363, 807-811 ГК РФ, ответчики обязаны возвратить истцу сумму займа, проценты за пользование кредитом, с условием применения к заемщику и поручителю последствий нарушения ими условий договора займа.

         Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договору другой стороной. Суд приходит к выводу, что систематическое не исполнение заемщиком своих обязательств по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентам за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора Тимошкиным В.А. Таким образом, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком Тимошкиным В.А. подлежит расторжению. Муртаков Н.И. является поручителем заемщика Тимошкина В.А. по договору поручительства № 1013141/6001-7 от 13.01.2010 года, в соответствии с которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиками в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по погашению кредита. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Часть 2 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судбных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства № 1013141/6001-7 от 13.01.2010 года, заключенным между истцом и ответчиком Муртаковым Н.И. не предусмотрено иных договоренностей, отличных от норм, установленных законом, то Тимошкин В.А. и Муртаков Н.И. несут солидарную ответственность перед истцом в полном объеме задолженности. Так как 01.02.2012 года заемщик Тимошкин В.А. частично погасил задолженность по кредиту, выплатив в пользу истца 6000 рублей, то с ответчиков подлежит взысканию 29 448 рублей 62 копеек. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится и государственная пошлина. Из копии платежного поручения № 008 от 18.01.2012 года видно, что истцом произведена оплата государственной пошлины всего в размере 1 263 рублей 46 копеек. Расходы истца по оплате им государственной пошлины следует так же взыскать с ответчиков.Руководствуясь ст.ст.  309, 323, 363, 395, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 194-199, 98,  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск  <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1013141/6001 от 13.01.2010 года, заключенный между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Тимошкиным В. А.

Взыскать солидарно с Тимошкина В. А. и Муртакова Н. И. в  пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве  задолженности по кредитному договору 29 448  рублей 62 копейки и   в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 263 рубля 46 копеек, а ВСЕГО: 30 712 (тридцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 08 копеек.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                            С.Н.Афанасьева