ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Джахангира Тагира Оглы, <ДАТА2> г/р., уроженца Азербайджана, не работающего, проживающего/ зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> Алма-Атинской, 258 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО3> Оглы управляя а/м ГАЗ 3302 г/н У 941 СУ / 24, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.
Действия <ФИО2> Д.Т.О. квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО3>О. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат заказного письма с указанием причины «истек срок хранения». Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> Д.Т.О. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> Д.Т.О.
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> Д.Т.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- протоколом <НОМЕР> СК 283953 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС 3 роты полка ДПС <ФИО4>, в котором <ФИО3>О. написал, что вовремя не заметил патрульную машину, просил назначить минимальный штраф;
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> Д.Т.О. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> Джахангира Тагира Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ГУВД по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 1630000010000140 Уникальный код администратора 006 Наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>