Решение по делу № 5-497/2011 от 14.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Джахангира Тагира Оглы, <ДАТА2> г/р., уроженца Азербайджана,  не работающего, проживающего/ зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

       <ДАТА3> в 21 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> Алма-Атинской, 258 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО3> Оглы управляя а/м ГАЗ 3302 г/н У 941 СУ / 24, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом.

Действия <ФИО2> Д.Т.О. квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3>О. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат заказного письма с указанием причины «истек срок хранения». Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> Д.Т.О. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2> Д.Т.О.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО2> Д.Т.О.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> СК 283953 от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, инспектором ДПС 3 роты полка ДПС <ФИО4>, в котором <ФИО3>О. написал, что вовремя не заметил патрульную машину, просил назначить минимальный штраф;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> Д.Т.О. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           Признать <ФИО2> Джахангира Тагира Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУВД по <АДРЕС> области  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 36401000000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 1630000010000140 Уникальный код администратора 006  Наименование платежа: административный штраф.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>