Решение по делу № 7-390/2021 от 20.07.2021

УИД 44MS0014-01-2021-001632-14

Дело №5-390/2021 Протокол 44 ВВ №541003 от 19.07.2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июля 2021 года г. Кострома, пер. Инженерный, д. 1А Мировой судья судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы Федорова Е.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Ромашова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, со слов имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со слов работающего ювелиром-монтировщиком у индивидуального предпринимателя, специальных званий, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Ромашов Е.А. 19 июля 2021 года в 22 час. 53 мин. в районе <АДРЕС>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее управлял транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), при этом                 не имел права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В связи с изложенным в отношении Ромашова Е.А. ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме старшим лейтенантом полиции Ураловым С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Ромашов Е.А., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, замечаний по процедуре привлечения к административной ответственности не имеет. Законность требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, отказался, так как признавал нахождение в состоянии опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет и никогда не имел. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не участвует, явка Ромашова Е.А. обеспечена полицейским ОП-3 УМВД России по г. Костроме. Выслушав Ромашова Е.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие состояния опьянения в данном случае только предполагается. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства совершения Ромашовым Е.А. административного правонарушения и его вина в нем, помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ 541003 от 19 июля 2021 года; протоколом 44 ВУ 161820 от 19 июля 2021 года об отстранении водителя Ромашова Е.А. от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); протоколом 44 ВМ 108033 от 19 июля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ромашов Е.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно написал в протоколе и удостоверил отказ своей подписью и подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании; рапортом ст.ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме об обстоятельствах выявления правонарушения; карточкой учета транспортного средства; справкой АБД, сведениями ОИАЗ об отсутствии права управления транспортными средствами, и другими материалами дела. Собранные по делу доказательства признаются судьей относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении Ромашова Е.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием Ромашова Е.А., ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что зафиксировано в протоколе, замечаний к протоколу Ромашов Е.А. ни при его составлении, ни в судебном заседании не выразил. Совокупность указанных доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что вина Ромашова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у судьи не имеется. При этом, как установлено в судебном заседании, действия Ромашова Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственности обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Ромашову Е.А. для достижения целей и задач административной ответственности наказания в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и 2 групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с которыми административный арест подлежит замене административным штрафом, по делу не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Материалами дела подтверждается, что для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Ромашов Е.А. был доставлен в ОП-3 УМВД России по г. Костроме в 23.53 19 июля 2021 года (протокол о доставлении 44 ВС № 008300 от 19 июля 2021 года) и задержан (протокол об административном задержании АЗ № 541003) на срок до 10 часов 35 минут. Руководствуясь ч. 2 ст.12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил:

Ромашова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 20 июля 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Ромашова <ФИО1> с момента доставления с 23 часов 53 минут 19 июля 2021 года до 10 часов 35 минут 20 июля 2021 года. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы. Мировой судья /подпись/ Е.В. Федорова Копия верна: Мировой судья Е.В.Федорова