Дело № 5-759/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Каргополь 19 сентября 2018 года
Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
бухгалтера-кассира общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Каргопольский» Придеиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся;
привлекаемого к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Придеина С.В., являясь должностным лицом - бухгалтером-кассиром общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Каргопольский» (далее - ООО «Молочный комбинат «Каргопольский»), осуществляющего деятельность по адресу: Архангельская область, город Каргополь, проспект Октябрьский, дом №112, будучи обязанной в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представить в срок не позднее 16 апреля 2018 года в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе Архангельской области сведения по форме СЗВ-М за март 2018 года, указанную обязанность не выполнила, предоставив сведения в неполном объеме, а именно отсутствовали сведения в отношении <Ф.И.О.1>, которые были представлены в дополняющей форме 11 мая 2018 года.
В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Придеина С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, заменить административный штраф на предупреждение.
Судья счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона
от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет административную ответственность в соответствии со статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения должностным лицом Придеиной С.В.административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2018 года, сведениями о застрахованных лицах формы СЗВ-М за март 2018 года; извещением о доставке; дополняющей формой СЗВ-М в отношении <Ф.И.О.1>; извещением о доставке от 11 мая 2018 года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Молочный комбинат «Каргопольский».
Действия бухгалтера-кассира ООО «Молочный комбинат «Каргопольский» Придеиной С.В. судья квалифицирует по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как представление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в неполном объеме в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке.
Учитывая, характер совершенного должностным лицом Придеиной С.В. административного правонарушения, судья не находит оснований для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.
За совершенное правонарушение должностное лицо Придеина С.В. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Придеина С.В. совершила административное правонарушение, направленное против установленного порядка контроля уполномоченными органами государственных внебюджетных фондов правильности исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды. Ранее к административной ответственности не привлекалась.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Придеиной С.В. является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Придеиной С.В., не установлено.
На основании вышеизложенного, судья полагает назначить Придеиной С.В. наказание в виде административного штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Административное правонарушение Придеиной С.В. совершено впервые, при этом установлено отсутствие причинения вреда и угрозы причинения вреда, указанным в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сферам общественных отношений.
Частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со с т.4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта российской Федерации об административных правонарушениях, административноенаказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31-14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8- 19.8.2, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Молочный комбинат «Каргопольский», работником которого является Придеина С.В., относится к таковым субъектам.
Совершенное Придеиной С.В. административное правонарушение не подпадает под перечень статей, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенного, личность Придеиной С.В., обстоятельства совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать бухгалтера-кассира общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Каргопольский» Придеину <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Заменить бухгалтеру-кассиру общества с ограниченной ответственностью «Молочный комбинат «Каргопольский» Придеиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>административный штраф на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 24 сентября 2018 года.
Мировой судья О.Ю. Хапинина