Решение от 26.02.2015 по делу № 2-158/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-102-158/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года                                                                       город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В. Панчишкина,

при секретаре судебного заседания А.А. Слащевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Дзержинец» к Каменновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратилось в суд с иском к ответчику Каменновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов.

        Представитель СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

         Ответчик Каменнова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

         В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом установлено, что 03 февраля 2015 года поступило исковое заявление СНТ «Дзержинец» к Каменновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов.

26 февраля 2015 года от представителя СНТ «Дзержинец» Шипиловой А.С. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Учитывая, что отказ представителя СНТ «Дзержинец» Шипиловой А.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░