Решение по делу № 5-349/2013 от 01.04.2013

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                              8 апреля 2013 г.

         Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения,  урож. и жителя с. <АДРЕС>, проживающего   по <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,              (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                             У С Т А Н О В И Л :

          05.03.2013 мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

  Согласно протоколу <НОМЕР> 727826 от 22.02.2013 г. <Ф.И.О.1> в 00  час. 40 мин в нарушении п.2.3.2. ПДД  управлял транспортным средством ВАЗ 21102 за госрегзнаками  <НОМЕР> рус с признаками  алкогольного  опьянения и на 892км  ФАД «<НОМЕР>»  был задержан  инспектором ДПС  7-го взвода  ОБ ДПС  ГИБДД МВД  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <Ф.И.О.2> и на его законное требование пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя  ответил  отказом, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          <Ф.И.О.1> было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу.

        <Ф.И.О.1> в суде показал, что он 22 февраля 2013 года находился у себя дома в с. <АДРЕС> Каякентского района как примерно в 22 часов 00 минут 21 февраля к нему домой подошел его сельчан <Ф.И.О.3> и попросил автомашину для отбуксировки их автомашины, которая выпала в кювет на трассе возле с. <АДРЕС>. И так как он был в нетрезвом состоянии он сам остался дома и машину отпустил приехавшему. Однако примерно через час к нему снова позвонили и сообщили, что при буксировке с его автомашины выпал бампер, в связи с чем он и вынужден был пойти и постмотреть на нее. Однако в это время его друзья поднялись на трассу и стали голосовать для остановки другой автомашины для буксировки . В это время остановилась автомашина инспекторов ДПС , где один из них полез в его автомашину и вытащил оттуда его водительское удостоверение. Он стал спорить, что его не задержали за рулем автомашины, тем не менее на него составили протокол.

        Опрошенный в суде свидетль по делу <Ф.И.О.4> показал, что  его автомашина марки «Мерседес»  упала в кювет возле с. <АДРЕС> и для буксировки он послал за автомашиной Ибрагимова Расула. Так как Расул был пьян другой его товарищь  <Ф.И.О.5> пригнал его автомашину и стали вытягивать. Однако при этом слетел бампер той автомашины и поэтому был приглашен сам хозяин Ибрагимов Р. В эьто время остановилась проезжающая автомашина с сотрудниками полиции и выташив из бардачка автомашины Ибрагимова Р. отвез последнего на освидетельствование. Он сам не видел Ибрагимова Р. за рулем автомашины, так как он не садился.    

    Опрошенный в судебном заседании свидетель <Ф.И.О.5> в суде показал, что  автомашина Мерседес Бенц, принадлежащая <Ф.И.О.4> упала в кювет возле Федеральной автодороги «<НОМЕР>» и чтобы его буксиром вытащить с кювета он направился к товарищу  Ибрагимову Р. . Он встретил Расула у себя дома, однако из-за нетрезвого состояния остался дома, передав ему автомашину. Он сам сель за руль автомашины  Расула и доехав до трассы зацепил автомашину Мерседес с цельь выташить ее с кювета. В  ходе этого мероприятия неоднократно рвалась проволока а также оторвался бампер автомашины Ибрагимова. В связи с этим они пригласили Ибрагимова Раула  на место . Однако к его приезду подъехали инспектора ДПС и  задержали ИбрагимоваР. Он не видел, чтобы Ибрагимов садился за руль своей автомашины ВАЗ.

      Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <Ф.И.О.2> показал, что он с другим сотрудником ДПС <Ф.И.О.6> следовали по обслуживаемому участку ФАД «<НОМЕР>»  и в местности с. <АДРЕС> увидели пятерых - шестерых лиц, голосовавших на трассе. Они остановили и спросили о хозяевах автомашин ВАЗ 21102  и Мерседес. Однако никто не отзывался. Он видел водителя за рулем, и он пытался скрыться, однако впоследствии он удостоверившись, что автомашина принадлежит Ибрагимову усаил его в автомашину и отвез на освидетельствование. По дороге Ибрагимов и передал ему документы, однако отказался выполнить его законное требование пройти медицинское освидетельствование.

     Опрошенный свидетль по делу  <Ф.И.О.6> показал аналогичные показания , показаниям инспектора ДПС <Ф.И.О.2>  

       Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

      В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Ф.И.О.1> управляя в районе 892 км ФАД «<НОМЕР>»  возле с. <АДРЕС> транспортным средством ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус 22 февраля 2013 г. в 00 часов 40 минут в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол <НОМЕР> 727826 об административном правонарушении.

       Основанием полагать, что водитель <Ф.И.О.1> 22 февраля 2013 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

        Однако водитель <Ф.И.О.1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6).

Направление <Ф.И.О.1>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых . Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

       Вместе с тем <Ф.И.О.1>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Ибрагимовым Р.Д.. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом <НОМЕР> 727826 об административном правонарушении , протоколом <НОМЕР> 064740 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> 037385 о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС, другим рапортом ДПС, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Показаниям свидетелей  <Ф.И.О.5> и <Ф.И.О.4> суд дает критическую оценку, которые , по мнению суда желали прекращения производствоа по делу и возврата водительского удостоверения. Как показывали инспектора ДПС <Ф.И.О.6> и  <Ф.И.О.2> все свидетели на месте остановки транспортного средства находились в нетрезвом состоянии и пыталис создать конфликтную ситуацию.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 727826 от 22.02.2013 г.  водитель <Ф.И.О.1> с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование  на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем указано: «отказался», то есть он отказался давать какие либо объяснения.  

 Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 064740 от 22.02.13г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в присутствии двоих понятых: <Ф.И.О.9> и <Ф.И.О.10> в 00 ч. 40 мин <Ф.И.О.1> был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 22.02.2013 г., составленного инспектором ДПС 7-го взвода <Ф.И.О.2>. усматривается, что  водитель,  управлявший автомашиной ВАЗ 21102 с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой и нарушенной речью отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается  из акта  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> 012995 от 22.02.13г. <Ф.И.О.1>.,  будучи задержан на 892км  ФАД «<НОМЕР>»  с признаками алкогольного опьянения:- с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,  нарушенной речью и  резким изменением окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения исследования  с применением технического средства измерения  наличия  либо отсутствия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе..

 В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола,  временное разрешение вручено  взамен изъятого водительского удостоверения не вручена в виду отказа получать. В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель Ибрагимов  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указывает следующее: «Отказался»

      Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

         Вод. Удостоверение <НОМЕР>во исполнение настоящего постановления передать на хранения в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району      

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                              Г.К. Алибеков