Решение по делу № 5-177/2021 от 15.05.2021

Дело № 5-177 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2021 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, д.15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Ермаковой Екатерины Николаевны, "Данные изъяты", не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

водитель Ермакова Е.Н., не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2021 года в 21 час 10 минут возле дома № 20 по ул. Центральная д. Кукуй Веневского района Тульской области Ермакова Е.Н., не имеющая права управления транспортными средствами и управлявшая автомобилем "Данные изъяты" с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ермакова Е.Н. при рассмотрении дела, разъяснении ей прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснив, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. 14 мая 2021 года употребляла спиртное, потом поехала на машине в магазин. По дороге её остановили инспекторы ГИБДД. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как сразу сказала, что употребила спиртное.

Выслушав Ермакову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции обязан передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения указанного требования, при этом факт нахождения или ненахождения водителя в состоянии опьянения правового значения не имеет.

Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительством Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанноголица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В качестве достаточных критериев нахождения водителя в состоянии опьянения, а, следовательно, и оснований для направления водителя на освидетельствование указаны следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких вышеуказанных признаков; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Согласно представленным ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области сведениям Ермакова Е.Н. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, право управления самоходными машинами и действующего удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Из протокола об административном правонарушении "Данные изъяты" от 14 мая 2021 года, составленном в отношении Ермаковой Е.Н., следует, что 14 мая 2021 года в 21 час 10 минут возле дома № 20 по ул. Центральная д. Кукуй Веневского района Тульской области Ермакова Е.Н., не имеющая права управления транспортными средствами и управлявшая автомобилем "Данные изъяты" с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством "Данные изъяты" от 14 мая 2021 года, Ермакова Е.Н. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем "Данные изъяты" в связи с достаточными основаниями полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование "Данные изъяты" от 14 мая 2021 года, составленном в присутствии двух понятых, основанием для направления Ермаковой Е.Н. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые согласно Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года за № 475, являются достаточным для направления Ермаковой Е.Н. на медицинское освидетельствование.

Ермакова Е.Н. отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует её собственноручная запись о несогласии проходить медицинское освидетельствование и подпись.

Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями Ермаковой Е.Н., в связи с чем мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что Ермакова Е.Н. к административной и уголовной ответственности в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения либо в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекалась.

При таких данных, учитывая, что отказ Ермаковой Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, признавая требования инспектора ДПС о направлении водителя на медицинское освидетельствование  законными, принимая во внимание, что Ермакова Е.Н. не имеет права управления транспортными средствами, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья приходит к выводу, что её действия образуют состав административного правонарушения и квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, а также, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (Ермакова Е.Н. трудоустроена, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не привлекалась к административной ответственности), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ермаковой Е.Н., мировой судья в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, и на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая наличие у Ермаковой Е.Н. малолетних детей, ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста. В связи с этим мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Ермакову Екатерину Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель "Данные изъяты", назначение платежа - штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Ермаковой Е.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                          подпись                                          Е.В. Семёнова