Решение по делу № 2-956/2010 от 18.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

С. Кинель - Черкассы                                                                                  18 октября 2010 г.Мировой судья судебного участка №140 Самарскойобласти Мишустина М.В., при секретаре Антоновой А.А..,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

Установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, в заявлении указав, что <ДАТА> ответчица обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 11914 руб. С ответчиком  был заключен договор и присвоен номер <НОМЕР>. ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свое обязательство по договору займа. Ответчик  обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Ответчик в нарушении условий  п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита  <НОМЕР> ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>. Просит   взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 13874,11 рубля,   взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 554,96 руб.

Представитель истца по доверенности <НОМЕР> -Баюшева А.В. в  судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  в котором   поддержала исковые  требования,  просила удовлетворить их в полном объеме,  не возражала  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась и дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку в материалах дела имеется возвратившееся судебная повестка с указанием причины его невручения: «истек срок хранения».

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В  судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО2> был заключен договор <НОМЕР> на сумму 11914 руб. (л.д. 8-9).  

Ответчик в нарушении условий  п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита  <НОМЕР> ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушением им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>; общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией.

 Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки (л.д.29-30). В настоящее время задолженность составляет 13874,11 руб.  Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,   810-811   ГК РФ, ст.233, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

            Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»  к  <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, удовлетворить полностью.

            Взыскать  с <ФИО2> в пользу ООО  «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме  13874,11 (Тринадцать  тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 96 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 554,96 руб. (Пятьсот пятьдесят четыре рубля 96 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня  вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

<ФИО4>