Решение по делу № 5-9/2020 от 20.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Шентала                                                                  23 января 2020 годаРезолютивная часть постановления объявлена немедленно, по  

окончании рассмотрения дела, 20.01.2020 года.

Мотивированное постановление составлено 23.01.2020 года.

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Любишкина Евгения Олеговича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>,  гражданина РФ, холостого, не работающего, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

Любишкин Е.О. 08.11.2019 года в 13 час. 30 мин., находясь около магазина «ТПС» на ул. Ленина с.Крепость Кондурча, Шенталинского района, Самарскойобласти,на почве личных неприязненных отношений, нанеспобои  <ФИО1>, а именно:  нанес ему четыре удара по туловищу и голове рукой и ногой, причинив<ФИО1>физическую боль, но не повлекшие последствий указанных ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

В судебном заседании Любишкин Е.О. вину в нанесении побоев <ФИО1> не признал, пояснил, что08.11.2019 года в 13 час. 30 мин., он находился около магазина «ТПС» на ул. Ленина с.Крепость Кондурча, Шенталинского района, Самарской области, где между ним и <ФИО2> произошла драка. Он повалил на землю <ФИО2>, сел на него «верхом» и наносил ему удары. В это время отец <ФИО4>- <ФИО1> подошел к нему сзади  и защищая своего сына схватил его за одежду  хотел оттащить его. Тогда он оттолкнул <ФИО1> рукой, но не бил его.

Потерпевший  <ФИО1>   в судебном заседании  пояснил, что у него провалы в памяти, и он ничего не помнит, что было пояснить, не может. В предоставленном на обозрение заявлении от 08.11.2019, зарегистрированном в ОМВД РФ по Шенталинскому району за № 980 и в объяснении от 08.11.2019 и 11.12.2019 свои подписи подтвердил.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что он Любишкина Е.О. знает неприязненных отношений к нему не имеет, оговорить его не желает. Потерпевший <ФИО1> - это его отец,

-2-

неприязненных отношений к нему не имеет. У отца провалы в памяти в связи с возрастом и  состояние его ухудшилось после того как схоронили мать, он события которые произошли недавно плохо помнит. Что было вчера, на следующий день не помнит.

08.11.2019 года в 13 час. 30 мин., в с.КрепостьКондурча, он с отцом пошел в сельский магазин  за продуктами. Он зашел в магазин, а отец остался на улице около магазина.  Он в магазине покупал продукты, в это время зашел Любишкин Е.О. с палкой в руках и требовал, чтобы он вышел, для выяснения отношений. Он рассчитаться за продукты не успел, как <ФИО5> Е. его в магазине схватил за руку. Они стали выяснять отношения в магазине, продавец из магазина их вытолкала на улицу. Около магазина «ТПС»   Любишкин Е.О. повалил его на землю сел на него «верхом» и стал избивать. За него заступился отец- <ФИО1>, стал оттаскивать от него Любишкина Е.О.. Тогда Любишкин Е.О. оттолкнул отца, отчего он упал на землю, а Любишкин Е.О. стал наносить уже ему удары по телу и голове. После чего, он защищаясь, брызнул Любишкину в лицо из газового баллончика. Тогда тот отстал от них. Отец жаловался на бол в бедре, на лице у него был ушиб. Придя домой, они вызвали полицию, приехал сотрудник полиции оформил документы и вызвал фельдшера, который осмотрел их.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что он знает Любишкина Е.О. и <ФИО1>, неприязненных отношений ни к кому не имеет, родственниками они ему не доводятся. Он работает участковым О МВД России по Шенталинскому району. 08.11.2019 года  он был дежурным участковым по отделу. В обеденное время, в промежутке между 14 и 15 часов, в дежурную часть поступил вызов об избиении <ФИО2> в с.Крепость Кондурча, звонила супруга <ФИО1> Он сразу поехал по вызову, приехав в дом к <ФИО2>, он увидел <ФИО1> у него на лице были свежие ссадины. Он был очень расстроен, подавлен, переживал и говорил, что «его ни за что избил Любишкин Е.О. у магазина». Он предупредил  <ФИО1> об ответственности за заведомо ложный донос  и предложил ему написать заявление. <ФИО1> сам лично написал заявление о привлечении Любишкина Е.О. к ответственности, которое он принял и затем зарегистрировал в дежурной части. Первоначальный материал по заявлению собирал он, в том числе объяснения у <ФИО1> отбирал он. <ФИО1> рассказал все обстоятельства, в том числе как Любишкин Е. нанес ему удары, сколько ударов и куда, что и отражено им в объяснениях.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании пояснила, что она работает заведующим ФАП в с.Крепость Кондурча, Любишкина Е.О. и <ФИО1> знает как жителей села, неприязненных отношений ни к кому не имеет, плохого ничего про них сказать не может. 08.11.2019 года в послеобеденное время  к ней обратились жители села <ФИО1> и <ФИО2> с жалобами на избиение их Любишкиным Е.О. Она пришла к ним в дом,

-3-

провела осмотр их, и результаты осмотра описала в карте.<ФИО1> был

возбужден расстроен, на лице  на щеке под глазом у него был ушиб кожа красная, из глаза текла слеза, также был ушиб на бедре. О подробностях она их не расспрашивала.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что она работает продавцов в магазине в с.Крепость Кондурча. Любишкина Е.О. и <ФИО1> она знает, неприязненных отношений ни к кому не имеет. <ФИО1> всегда спокойный, с памятью у него проблемы, он всегда с записочкой от жены приходил, в которой она писала что купить. Любишкина Е.О. она первый раз таким агрессивным видела.  08.11.2019 в начале 15 час. к ней в магазин пришел <ФИО2> покупал товар, в это время в магазин зашел Любишкин Е.О. в руках у него была палка и он требовал от <ФИО2>выйти, раза два сказал «выйди», <ФИО1> В. сразу не пошел, ему ответил, чтоуспеет. Тогда Любишкин Е. налетел на <ФИО1> В. они сцепились прямо в магазине. Она, испугавшись за товар, вытолкала их на улицу и закрыла дверь.   Через некоторое время она увидела в окна как Любишкин Е. подошел к машине держался руками за лицо и умывался. <ФИО1> В. постучал в дверь, она ему открыла он рассчитался за товар взял его и они с отцом ушли. Она вышла на улицу  Любишкин Е. сказал, что ему из газового баллончика брызнули и она вынесла ему воды чтобы умыться, потом он ушел домой.  Что происходило на улице между Любишкиным Е. и <ФИО2> она пояснить не может, так как  она ничего не видела. Наносил ли Любишкин Е. удары <ФИО1>, тоже пояснить не может, т.к. она этого не видела.

Выслушав Любишкина Е.О., потерпевшего <ФИО1>, свидетелей<ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт причинения Любишкиным Е.О. побоев <ФИО1>подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО6>,<ФИО8>, а также представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2019; заключением эксперта №10-11 э/473 С от 30.11.2019, согласновыводам которого, у <ФИО1> установлены повреждения: ушиб мягких тканей лица, бедра;заявлением <ФИО1> от 08.11.2019, зарегистрированным 08.11.2019 года в журнале КУСП за N980, о нанесении ему Любишкиным Е. побоев, от которых он испытал физическую боль и нравственные страдания за что он просит привлечь к его ответственности (л.д. 5). Достоверность указанного заявления сомнений не вызывает, поскольку оно соответствует записи в копии журнала

-4-

КУСП и подтверждено свидетелем <ФИО11>.;рапортом оперативного дежурного О МВД России по Шенталинскому району от 08.11.2019 о получении телефонного сообщения принятого от<ФИО12> о том, что Любишкин Е. нанес телесные повреждения в сельском магазине <ФИО1>; объяснением <ФИО2>  от 11.12.2019, в котором он подтвердил, что 08.11.2019 года в 13 час. 30 мин., Любишкин Е.О. причинил побои его отцу <ФИО1>,а именно нанес 4 удара,от которых он испытал физическую боль;объяснением  Любишкина Е.О. от11.11.2019, в котором он подтвердил, что оттолкнул <ФИО1>;объяснением свидетеля <ФИО2> от 11.12.2019, о том, что Любишкин Е.О. причинил побои его отцу <ФИО1>, данные показания он подтвердил в ходе рассмотрения дела;объяснением свидетеля <ФИО8>, которая подтвердила, что 08.11.2019 к ней в ФАП обратились <ФИО1> и <ФИО2> с жалобами на нанесение им побоев Любишкиным Е.О.. ею у <ФИО1> при осмотре ею были обнаружены ссадины в области лица; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.12.2019, которым установлено что Любишкин Е.О. ударив <ФИО1>повалил его на землю и нанес ему  не менее 2 ударов, которым отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ, в  связи с отсутствием в действиях Любишкина Е.О. составапреступления;сведениями АИПС, согласно которым Любишкин Е.О. на момент совершения правонарушения не является привлеченным к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину Любишкина Е.О. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.  Факта нахождения Любишкина Е.О. в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны, судом не установлено.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Любишкина Е.О. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как установлено, что он причинил побои<ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Его действия не повлекли последствий указанных ст.115 УК РФ, и  его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Непризнание вины Любишкиным Е.О. суд расценивает как способ защиты. Доводы Любишкина Е.О. о том, что он не наносил удары <ФИО1>, а только оттолкнул его,  суд считает необоснованными, и расценивает как попытку уклонения от административной ответственности, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном

 -5-

заседании, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО8>, доверять показаниям которых у суда нет оснований, поскольку   неприязненных отношений свидетелей к Любишкину Е.О. иоснований для оговора, судом не установлено.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность и оснований освобождения  от административной ответственности, мировым судьей не установлено.  

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на  здоровье потерпевшего, который является пенсионером,  личность виновного, который временно не работает,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, его имущественное положения, считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.  

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1., 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать  Любишкина Евгения Олеговича, <ДАТА4> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598, ИНН 6315856491, КПП 631501001, БИК 043601001,

Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, ОКТМО 36648000,

расчетный счет 40101810822020012001,

КБК 715 1 16 01063 01 0101 140,

УИН715 161 1 20012020 00009.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,

-6-

направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                                                         М.Н. Макарова