Решение по делу № 1-44/2017 от 02.08.2017

Дело № 1-44/2017 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Барнаул 02 августа года Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Мелешкина И.Ю., с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., подсудимого Земерова А.Ю., защитника Балахниной А.М.представившего                                                      удостоверение  <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>

при  секретаре Буштаковой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Земерова Алексея Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вступившем в законную силу <ДАТА3> по делу об административном правонарушении Земеров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Водительское удостоверение сдано <ДАТА3>

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4> Земеров А.Ю. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> у Земерова А.Ю., подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>, Земеров А.Ю., находясь в состоянии опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, сел за руль автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стал осуществлять движение на нем от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Земерова А.Ю., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем <ДАТА7> в 01 час 50 минут был составлен соответствующий протокол.

Земерову А.Ю. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого Земеров А.Ю. отказался. Затем, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Земерову А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Земеров А.Ю. также отказался, о чем <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут был составлен соответствующий протокол, тем самым Земеровым А.Ю. был нарушен п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Земеров А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Земеров А.Ю. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Земерова А.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ -  как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания Земерову А.Ю. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; личность виновного, который ранее не судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется положительно; обстоятельства, смягчающие наказание Земерова А.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Земеров А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести впервые, находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, занятие трудовой деятельностью мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Земерова А.Ю. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Земерова А.Ю., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

В том числе мировой судья не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства как явки с повинной, данное Земеровым А.Ю. до возбуждения дела объяснение, поскольку данное объяснение Земеров А.Ю., дал, будучи непосредственно задержанным при совершении преступления, т.е. сотрудникам полиции было достоверно известно о его причастности к преступлению, таким образом, отсутствует такой признак явки с повинной, как ее добровольность. Каких-либо новых сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, Земеров А.Ю. в данном объяснении не сообщил. Поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого Земеров А.Ю. не представил органам дознания информации, имеющей значения для дела, в том числе о совершенном преступлении и своей роли в его совершении, а равно иных сведений, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, которые не были бы известными правоохранительным органам, суд не усматривает оснований, для признания их в качестве активного способствования расследованию преступления и расценивает их как последовательное признание Земеровым А.Ю. вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.С учетом вышеизложенного, а также возраста и состояния здоровья Земерова А.Ю., мировой судья находит возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что положительно скажется на исправлении Земерова А.Ю. и условиях жизни его семьи.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и освобождения Земерова А.Ю. от дополнительного наказания.

В связи с назначением наименее строго вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи, положения ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом требований с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Земеров А.Ю., подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Земерова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в отношении Земерова Алексея Юрьевича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Земерова Алексея Юрьевича от оплаты процессуальных издержек освободить. Вещественное доказательство - свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи оставить по принадлежности у Земерова А.Ю. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района. Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю. Мелешкина Верно, секретарь с/з Я.В. Буштакова Подлинный документ подшит в деле № 1-44/2017 на судебном участке № 2 Индустриального района суда г.Барнаула