Решение по делу № 1-46/2019 от 08.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 октября 2019 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО2>,

подсудимой Копыловой <ФИО>.,

защитника - адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2019 в отношении Копыловой <ФИО6>, рожденной <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей малолетних детей Копылову <ФИО7>, рожденную <ДАТА>, Копылова <ФИО8>, рожденного <ДАТА> рождения, в отношении которых лишена родительских прав по решению суда, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, ранее судимой:

1) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденной <ДАТА> условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

3) <ДАТА> и.о. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> условное осуждение по данному приговору отменено с направлением для отбытия назначенного наказания;

4) <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (с изменением, внесенным апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>) по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

5) <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

6) <ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (с изменением, внесенным постановлением <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА>) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Копылова <ФИО>. совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> около 22 часов 00 минут Копылова <ФИО> находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> торгово-развлекательного центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений, взяла со стеллажа: куртку женскую, артикул 1846951-466, размер М, стоимостью 6665 рублей 83 копейки; брюки для мальчиков, артикул А 19АМRPAB01-5A, размер 146, стоимостью 2362 рубля 72 копейки; куртку утепленную для мальчиков, артикул: S19AFLJAB02-Z3 размер 152 стоимостью 3635 рублей 45 копеек; джемпер для мальчиков, артикул: 304KITO-Z4, размер 152 стоимостью 1635 рублей 45 копеек; куртку женскую, артикул: 1871161-420, размер XL, стоимостью 5832 рубля 50 копеек; брюки для мальчиков, артикул: 304KST0-Z4, размер 152, стоимостью 1362 рубля 72 копейки; принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на общую сумму 21494 рубля 67 копеек и прошла с ними в примерочную, где, воспользовавшись тем, что её действия не заметны для окружающих, действуя тайно одела под свою одежду вышеуказанные брюки для мальчиков, куртку утепленную для мальчиков, брюки для мальчиков, джемпер для мальчиков, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, Копылова <ФИО>., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обернула фольгой магнитные сенсоры на двух вышеуказанных женских куртках, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поместила их к себе в сумку. Затем Копылова <ФИО> с имуществом, принадлежащим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 21494 рубля 67 копеек с целью скрыться с места преступления, проследовала из примерочной и, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышла из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым похитив его, однако по независящим от неё обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая Копылова <ФИО> виновной себя в покушении на кражу признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что <ДАТА> около 21.45 часов она пришла в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный на третьем этаже торгово-развлекательного центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск ул. <АДРЕС>. В магазин она пришла с умыслом совершить хищение товара с целью получения за него материальной выгоды, так как у неё тяжелое материальное положение. Она взяла со стеллажа в детском отделе несколько товаров, а именно: куртку для мальчика синего цвета, брюки для мальчика синего цвета и брюки для мальчика черного цвета, джемпер для мальчика синего цвета. Затем прошла в женский отдел, где взяла со стеллажа женскую куртку синего цвета, после чего взяла еще одну куртку синего цвета. С этими вещами она прошла в примерочную, расположенную около кассовой зоны, надела на себя двое брюк для мальчиков, джемпер для мальчика и куртку для мальчика. На данных вещах не было магнитных сенсоров. Затем она обернула отрезками заранее приготовленной фольги магнитные сенсоры на двух женских куртках, и поместила данные куртки в свои сумки. После чего она с похищенным имуществом, не оплачивая за него на кассе, так как собиралась его похитить, вышла из магазина. Когда она прошла через антикражные магнитные ворота, установленные на выходе из магазина, они сработали, прозвучал сигнал, после чего к ней подошли сотрудники магазина и попросили её вернуться в магазин, показать сумки. Она сказала, что у неё ничего нет. Тогда они попросили её пройти в служебное помещение и дождаться приезда сотрудников полиции. Она прошла в служебное помещение магазина, где призналась, что хотела похитить товар, затем расстегнула пуховик. Сотрудники магазина увидели под ним надетые на ней вещи, которые она собиралась похитить. После чего она сняла все вещи, а также достала из сумок похищенные куртки. Затем приехали сотрудники полиции, которые изъяли в ходе осмотра места происшествия данный товар, её доставили в отдел полиции для дачи объяснения.

Оценивая показания подсудимой Копыловой <ФИО>., данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, в ходе судебного заседания, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств.

Об объективности и достоверности показаний Копыловой <ФИО>., данных ею при допросе в качестве подозреваемой, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимой Копыловой <ФИО> в совершении покушения на кражу, помимо признательных показаний Копыловой <ФИО> подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

В частности показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 73-75 т.1), о том, что он работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2014 года, руководителем группы по предотвращению потерь работает с июня 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль торгового персонала, выявление внутренних и внешних хищений. <ДАТА>, он находился на рабочем месте. Ему от сотрудников их магазина стало известно, что примерно около 21 часа 45 минут, была задержана девушка за пределами антикражных рамок магазина, которая пыталась похитить: куртку женскую арт. 1846951-466 М цвет синий, стоимостью 6665 руб. 83 коп. без учета НДС; брюки для занятий спортом на открытом воздухе для мальчиков арт. А19AMRPAB01-5A 146, черные, стоимостью 2362 руб. 72 коп. без учета НДС; куртку утепленную для мальчиков арт. S19AFLJAB02-Z3 152, сапфировую, стоимостью 3635 руб. 45 коп. без учета НДС; джемпер для мальчиков арт. 304KIT0-Z4 152, темно-синий, стоимостью 1635 руб. 45 коп. без учета НДС; куртку женскую арт.1871161-420 XL, синюю, стоимостью 5832 руб. 50 коп. без учета НДС; брюки для мальчиков арт. 304KST0-Z4 152, темно-синюю, стоимостью 1362 руб. 72 коп. без учета НДС, на общую сумму 21494 рубля 67 копеек без учета НДС. Данная девушка представилась Копыловой <ФИО6>, была задержана продавцом вышеуказанного магазина <ФИО11>.

Также вина Копыловой <ФИО> подтверждается показаниями свидетеля <ФИО11>, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 76-78 т.1) о том, что он работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, продавцом-экспертом, является материально-ответственным лицом. <ДАТА>, он находился на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торгово-развлекательном центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 21 часа 30 минут он увидел в торговом зале подозрительную девушку. Он прошел в служебное помещение, где продолжил наблюдать за ней по камерам видеонаблюдения. Данная девушка ходила по торговому залу. Когда эта девушка пошла к выходу, стала проходить через антикражные ворота, то сработал звуковой сигнал от этих ворот. После чего, он выбежал из служебного помещения и остановил данную женщину за антикражными воротами и предложил ей показать содержимое ее сумки. На что девушка ответила, что у нее ничего нет, начала нервничать. Он предложил ей пройти в служебное помещение, и дождаться приезда сотрудников полиции. После чего девушка призналась, что хотела похитить товар. Она расстегнула пуховик и под ним он увидел надетые на ней вещи, которые девушка хотела похитить, а именно: двое брюк для мальчиков, джемпер для мальчика, куртку для мальчика, а также достала из своих сумок две похищенные женские куртки. Когда он попросил представиться девушку, она представилась, как <ФИО12>, пояснив, что похитила данные вещи, так как не имеет источников дохода. Далее приехали сотрудники полиции, которые изъяли в ходе осмотра места происшествия данный товар, СД-диск с камер видеонаблюдения. Также о данном факте он сразу сообщил руководителю группы по предотвращению потерь ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10> и начальнику отдела <ФИО13>

Также вина Копыловой <ФИО> подтверждается показаниями свидетеля <ФИО14>., которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 79-81 т.1), которая показала, что работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в торгово-развлекательном <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу г. Иркутск, ул. <АДРЕС>. начальником отдела. В её должностные обязанности входит: контроль работы сотрудников, организация работы всего подразделения. Она является материально-ответственным лицом. <ДАТА>, она находилась на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> в торгово-развлекательном центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> От сотрудника их магазина <ФИО11>, ей стало известно, что примерно в 21 час 45 минут, при выходе из торгового зала была задержана девушка по причине срабатывания антикражных рамок. Данную девушку попросили вернуться и показать содержимое сумки, на что она ничего не ответила, зашла в зал, стала нервничать и ходить по магазину. После чего она призналась, что похитила вещи, и данная девушка с сотрудником их магазина прошли в подсобное помещение. Было выяснено, что выше указанная девушка пыталась похитить: куртку женскую, синего цвета, размер М, артикул 1846951-466 М, стоимостью 6665 рублей 83 копейки, брюки для занятий спортом на открытом воздухе для мальчиков черного цвета, артикул А 19АМRPAB01-5A 146, размер 146, стоимостью 2362 рубля 72 копейки, куртку утепленную для мальчиков сапфирового цвета, размер 158, артикул: S19AFLJAB02-Z3 152, стоимостью 3635 рублей 45 копеек, джемпер для мальчиков темно-синего цвета, размер 152, артикул: 304KITO-Z4, стоимостью 1635 рублей 45 копеек, куртку женскую синего цвета, размер XL, артикул: 1871161-420 XL, стоимостью 5832 рубля 50 копеек, брюки для мальчиков темно-синего цвета, размер 152, артикул: 304KST0-Z4 152, стоимостью 1362 рубля 72 копейки, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 21 494 руб. 67 коп. После чего, были вызваны сотрудники полиции, которые осмотром места происшествия изъяли похищенные вещи и СД-диск.

Объективно виновность подсудимой Копыловой <ФИО> подтверждается:

Заявлением гр. <ФИО10> от <ДАТА>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> около 21 часов 45 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск <АДРЕС>, ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитило имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 21494 рублей 67 копеек (л.д. 2 т.1);

Телефонным сообщением от гражданки <ФИО14>. <ДАТА> о том, что по адресу: г. Иркутск <АДРЕС> ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> о подозрительной девушке (л.д. 7 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск ул. <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, обнаружено и изъято: куртка женская, брюки для занятий спортом, куртка утепленная, джемпер для мальчика, куртка женская, брюки для мальчиков, СД- диск с видеозаписью (л.д. 12-16 т.1);

Справкой об ущербе от <ДАТА>, согласно которой стоимость похищенного имущества: куртки женской синего цвета, размер М, артикул 1846951-466 М, стоимостью 6665 руб. 83 коп., брюк для занятий спортом на открытом воздухе для мальчиков черного цвета, артикул А 19АМRPAB01-5A 146, размер 146, стоимостью 2362 руб. 72 коп., куртки, утепленной для мальчиков сапфирового цвета, размер 158, артикул: S19AFLJAB02-Z3 152, стоимостью 3635 руб. 45 коп., джемпера для мальчиков темно-синего цвета, размер 152, артикул: 304KITO-Z4, стоимостью 1635 рублей 45 копеек, куртки женской синего цвета, размер XL, артикул: 1871161-420 XL, стоимостью 5832 руб. 50 коп., брюк для мальчиков темно синего цвета, размер 152, артикул: 304KST0-Z4 152 , стоимостью 1362 рубля 72 копейки, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 21494 рублей 67 копейки, без учета НДС (л.д. 19 т.1);

товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой стоимость похищенных брюк для занятий спортом на открытом воздухе для мальчиков черного цвета, артикул А 19АМRPAB01-5A 146, размер 146, составляет 2362 руб. 72 коп., без учета НДС (л.д. 20 - 22 т.1);

товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой стоимость похищенного куртки женской, фирмы производителя синего цвета, размер М, артикул 1846951-466 М, составляет 6665 рублей 83 копейки, без учета НДС (л.д. 23-25 т.1);

товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой стоимость куртки утепленной для мальчиков сапфирового цвета, размер 158, артикул: S19AFLJAB02-Z3 152, составляет 3635 рублей 45 копеек, без учета НДС (л.д. 26-28 т.1)

товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой стоимость джемпера для мальчиков фирмы производителя «BoysJumper» темно-синего цвета, размер 152, артикул: 304KITO-Z4, составляет 1635 рублей 45 копеек, без учета НДС (л.д. 29-31 т.1);

товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой стоимость куртки женской синего цвета, размер XL, артикул: 1871161-420 XL, составила 5832 рубля 50 копеек, без учета НДС (л.д. 32-34 т.1);

товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой стоимость брюк для мальчиков темно синего цвета, размер 152, артикул: 304KST0-Z4 152 составила 1362 рубля 72 копейки, без учета НДС (л.д. 35-37 т.1);

протоколомосмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу куртка женская, синего цвета, размер М, артикул 1846951-466 М, стоимостью 6665 руб. 83 коп., брюки для занятий спортом на открытом воздухе для мальчиков черного цвета, артикул А 19АМRPAB01-5A 146, размер 146, стоимостью 2362 руб. 72 коп., куртка утепленную для мальчиков сапфирового цвета, размер 158, артикул: S19AFLJAB02-Z3 152, стоимостью 3635 руб. 45 коп., джемпер для мальчиков темно-синего цвета, размер 152, артикул: 304KITO-Z4, стоимостью 1635 руб. 45 коп., куртка женская синего цвета, размер XL, артикул: 1871161-420 XL, стоимостью 5832 руб. 50 коп., брюки для мальчиков темно синего цвета (л.д. 60-66 т.1);

протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому был осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от <ДАТА> (л.д. 82-87 т.1);

постановлением от <ДАТА> об установлении фактических обстоятельств по уголовному делу, согласно которому временем совершения Копыловой <ФИО> покушения на хищение чужого имущества считать <ДАТА> около 22 часов 00 минут.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимая совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Копыловой <ФИО> в совершенном преступлении установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле подсудимой Копыловой <ФИО> на совершение покушения на кражу имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельствуют характер и последовательность её действий, при которых подсудимая Копылова <ФИО>., зная, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, похитила принадлежащее потерпевшему ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, после чего скрылась с похищенным, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, Копылова <ФИО>. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> около 21 часа 09 минут Копылова <ФИО>. , находясь в помещении магазина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в торгово-развлекательном центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск, улица <АДРЕС>, увидела на стеллаже: мужскую куртку, артикул: S19ATEJAM06-Z2 размер S, стоимостью 2749 руб. 16 коп., принадлежащую ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в корыстных целях, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Копылова <ФИО>., находясь в вышеуказанном магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> около 21 часа 10 минут, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия неочевидны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа мужскую куртку артикул: S19ATEJAM06-Z2 размер S, стоимостью 2749 рублей 16 копеек, принадлежащую ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свернув её положила к себе в сумку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными действиями Копылова <ФИО>. причинила ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2749 рублей 16 копеек.

Подсудимая Копылова <ФИО>. вину в краже чужого имущества признала, суду показала, что <ДАТА>, в вечернее время, она находилась в ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, когда около 20:00 часов она зашла в магазин ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный на третьем этаже торгово-развлекательного центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> При входе она обратила внимание, что у входа никого из персонала магазина нет, и у неё возник умысел на хищение куртки, осознавая, что никто за ней не наблюдает, она подошла к вешалкам с мужскими куртками, расположенными по правой сторону от входа, взяла куртку синего цвета, размера 46, положила её к себе в сумку и минуя кассовую зону, вышла с похищенным из магазина. Антикражные ворота подали сигнал, что она выносит вещь, но она, не обращая на это внимание, прошла мимо на выход, за ней никто не выбежал. Совершив хищение куртки, она поехала домой, а на следующий день, так как ей нужны были деньги на личные нужды, она пошла на рынок «Мельниковский» точное время не помнит, где неизвестному ей мужчине продала куртку за 1000 рублей. Как выглядел мужчина, она не запомнила, похоже что он на рынке был как покупатель, ранее она его не встречала. Вину в том, что совершила хищение куртки из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Копыловой <ФИО>. в совершении покушения на кражу, помимо признательных показаний Копыловой <ФИО>., подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

В частности показаниями представителя потерпевшего <ФИО10>, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 166-168 т.1) который показал, что работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2014 года. В должности руководителя группы по предотвращению потерь работает с июня 2018 года. В его должностные обязанности входит: контроль торгового персонала, выявление внутренних и внешних хищений. Магазин «Спорт мастер» расположен в ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>. На него оформлена доверенность <НОМЕР> А 573/18-СФ, согласно которой, он имеет право представлять интересы их организации в правоохранительных органах и в суде. <ДАТА>, у них в магазине проходила выборочная проверка инвентаризации товара, в ходе которой была выявлена недостача мужской куртки: S19ATEJAM06-Z2 синий р. S. стоимостью 2749 рублей 16 копеек без учета НДС. После, чего им были просмотрены камеры видео наблюдения, где было установлено, что <ДАТА>, примерно около 20 часа 10 минут, женщина в белом удлиненном пуховике, среднего телосложения, волосы темные, в руках у которой имеется сумка темного цвета, заходит в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, расположенный в ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего, зайдя в магазин, она прошла к стеллажам с мужской одеждой, выбрав куртку, подошла к другому стеллажу с выбранной курткой, после чего положила выше указанную куртку к себе в сумку. Минуя кассовую зону, не оплатив за товар, прошла через антикражные рамки магазина, несмотря на то, что антикражные рамки издали сигнал, женщина на это не отреагировала и ушла. Времени было примерно около 21 часа 09 минут. В связи с чем, он обратился в полицию. Магазину ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен не значительный материальный ущерб в сумме 2749 руб. 16 коп. (л.д. 166-168 т.1).

Объективно виновность подсудимой Копыловой <ФИО>. подтверждается:

заявлением <ФИО10> от <ДАТА>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА> около 20 часов 10 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск <АДРЕС>, ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитило имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 2749 рублей 16 коп. ( л.д. 95 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в ТРЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Иркутск ул. <АДРЕС>, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъят: СД-диск (л.д. 123-126 т.1);

справкой об ущербе от <ДАТА>, согласно которой стоимость похищенного имущества: куртки мужской- Mens Jacket, артикул- S19ATEJAM06-Z2 S, синего цвета, р. S, стоимостью 2749 рублей 16 копеек, без учета НДС (л.д. 101 т.1);

товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой стоимость похищенной куртки мужской - Mens Jacket,артикул- S19ATEJAM06-Z2 S, синего цвета, р. S, стоимостью 2749 рублей 16 копеек, без учета НДС (л.д. 102-104 т.1);

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому был осмотрен, приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу: СД-диск с видеозаписью от <ДАТА> (л.д. 140-144 т.1).

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Копыловой <ФИО>. совершенном преступлении установленной и доказанной, а её действия подлежат правильной юридической квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой Копыловой <ФИО>. на совершение кражи имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельствуют характер и последовательность её действий, при которых подсудимая Копылова <ФИО>., зная, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, похитила принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество (куртку), после чего скрылась с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению.

Сомнений во вменяемости подсудимой Копыловой <ФИО>. не возникло, она не состоит на учете у психиатра, её поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, согласно заключению <НОМЕР> судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА> могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, подсудимая Копылова <ФИО>., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Копыловой <ФИО>. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Копыловой <ФИО>. и на условия жизни её семьи.

Совершенные подсудимой Копыловой <ФИО>. преступления, в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности.

Из исследованных данных о личности подсудимой Копыловой <ФИО>. следует, что она ранее судима за преступления имущественного характера, вновь совершила преступления в период неснятой и непогашенной судимости, однако по месту жительства правоохранительными органами характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, проживает с сожителем, имеет малолетних двоих детей, в отношении которых лишена родительских прав, состоит на учете у психиатра - нарколога, по информации уголовно - исполнительной инспекции скрылась от контроля уголовно - исполнительной инспекции, в связи с чем, условное осуждение по приговору было отменено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Копыловой <ФИО>., суд признает наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Копыловой <ФИО>. обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, психическое состояние её здоровья, наличие у нее тяжелых заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, при которых Копылова <ФИО>. проживает с сожителем, имеет двоих детей, которые с ней не проживают, находятся на государственном обеспечении.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимой Копыловой <ФИО>. суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, и поэтому считает правильным и справедливым назначить Копыловой <ФИО>. наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении Копыловой <ФИО>. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку последняя ранее судима за аналогичные преступления.

Суд считает также невозможным с учетом конкретных обстоятельств совершенных умышленных преступлений и данных о личности подсудимой, применения к ней наказания с учетом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осуждаемой без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновной.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенных преступлений подсудимой Копыловой <ФИО>. суд назначает наказание с учетом правил назначения наказания за неоконченное преступление в соответствии с ч.3 ст. ст. 66 УК РФ и считает в данном случае применить принцип частичного сложения наказаний, назначив наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Подсудимая Копылова <ФИО>. после совершения преступлений была осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от <ДАТА> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от <ДАТА>) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, поэтому окончательное наказание подсудимой Копыловой <ФИО>. следует назначить по совокупности преступлений по правилам, установленным ст. 69 ч. 5 УК РФ, при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая, что подсудимая Копылова <ФИО>. осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой Копыловой <ФИО>. следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ .

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства имущество ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> куртка женская, фирмы производителя синего цвета, размер М, артикул 1846951-466 М, стоимостью 6665 руб. 83 коп., брюки для занятий спортом на открытом воздухе для мальчиков черного цвета, артикул А 19АМRPAB01-5A 146, размер 146, стоимостью 2362 руб. 72 коп., куртка утепленную для мальчиков фирмы производителя сапфирового цвета, размер 158, артикул: S19AFLJAB02-Z3 152, стоимостью 3635 руб. 45 коп., джемпер для мальчиков фирмы производителя темно-синего цвета, размер 152, артикул: 304KITO-Z4, стоимостью 1635 руб. 45 коп., куртка женская синего цвета, размер XL, артикул: 1871161-420 XL, стоимостью 5832 руб. 50 коп., брюки для мальчиков темно-синего цвета по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу; 2 диска с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Копылову <ФИО6> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ - 7 месяцев;

по ст. 158 ч.1 УК РФ - 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от <ДАТА> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. Иркутска от <ДАТА>) и по настоящему приговору, назначить Копыловой <ФИО6> окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке подсудимой Копыловой <ФИО6> отменить.

Избрать в отношении Копыловой <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Копыловой <ФИО>. исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть Копыловой <ФИО>. в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Иркутска от <ДАТА>, а также время содержания под стражей в период с <ДАТА> и до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде имущества куртка женская, фирмы производителя синего цвета, размер М, артикул 1846951-466 М, стоимостью 6665 руб. 83 коп., брюки для занятий спортом на открытом воздухе для мальчиков черного цвета, артикул А 19АМRPAB01-5A 146, размер 146, стоимостью 2362 руб. 72 коп., куртка утепленную для мальчиков фирмы производителя сапфирового цвета, размер 158, артикул: S19AFLJAB02-Z3 152, стоимостью 3635 руб. 45 коп., джемпер для мальчиков фирмы производителя темно-синего цвета, размер 152, артикул: 304KITO-Z4, стоимостью 1635 руб. 45 коп., куртка женская синего цвета, размер XL, артикул: 1871161-420 XL, стоимостью 5832 руб. 50 коп., брюки для мальчиков темно-синего цвета по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу; 2 диска с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Копыловой <ФИО>., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <ФИО1>