Решение по делу № 3-252/2021 от 19.03.2021

<НОМЕР>.

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Джаруллаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего г<АДРЕС>

Установил:

                              Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 15 часов 30 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено <ФИО2> Джаруллаевичу заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от  <ДАТА4>, однако направленное письмо  заказным с уведомлением вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

     С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО3>  в суд не обратилась.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 336415 от <ДАТА6>, установлено  <ДАТА7>, в 12 часов 10 минут,  установлен факт повторного  несанкционированного использования электроэнергии и самовольного подключения к общей сети электроснабжения вендингового аппарата  по разливу кофе и чая, расположенного  по адресу: РД, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3, гражданином <ФИО3>

В отношении <ФИО2> Джаруллаевича  составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ.

 Вина <ФИО3>  подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

         - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 336415 от <ДАТА6>, составленного  УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО4> А.Ш.;

         - рапортом УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции <ФИО5>  от <ДАТА6>, согласно которому, выявлен факт несанкционированного потребления гр.   <ФИО3>  электрической энергии при отсутствии лицевого счета и договора о поставке электрической энергии с МУП КЭС «Каспэнерго»,  в коммерческих целях  работы вендингового аппарата  по разливу кофе и чая, расположенного  по адресу: РД, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 3.  <ФИО3>  ранее был привлечен по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, который впоследствии принял меры по незаконному восстановлению электроснабжения.

- актом МУП КЭС «КАСПЭНЕРГО» <НОМЕР> от <ДАТА8>  о бездоговорном потреблении электрической энергии;

- объяснениями <ФИО3>  от <ДАТА8>;

-  Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, подтверждающее раннее совершенное административное правонарушение по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8>.

        Факт совершения административного правонарушения и виновность  <ФИО3>  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении является  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения выразившегося в повторном самовольном подключении к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, его материальное положение влияющие на наказание.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом, не установлены.

Оснований для прекращения производства, по делу об административном правонарушении (ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ), не усматривается.

        Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО3>  административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении  РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> Джаруллаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 15 000  (пятнадцать тысяч)  рублей.

         Перечисление суммы штрафа производить получателю по следующим реквизитам:

УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Банк: Отделение- НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК: 018209001

р/с 40102810945370000069

ОКТМО 82720000

КБК 93411601073010000140

УИН 0411995205002830025220219

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                              <ФИО1>