Дело № 5-581/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2012 года
г. Березовский Свердловской области
Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева И Г, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>; женатого, имеющего малолетнего ребенка, русским языком владеющего, инвалидом не являющимся, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, проживающего в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев И.Г. <ДАТА3> в 01.30 на ул. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения.
В судебном заседании Зайцев И.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что выпил пиво, после чего поехал за сигаретами.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что вина Зайцева И.Г. в совершении административного правонарушения полностью доказана.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Зайцева И.Г. подтверждается актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком к нему, из которых видно, что <ДАТА3> в 02.02 час. в выдыхаемом Зайцевым И.Г. воздухе содержалось <ОБЕЗЛИЧИНО>. Форма акта освидетельствования соответствует требованиям законодательства, в акте имеются данные присутствовавших при освидетельствовании понятых; акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность. Поскольку в выдыхаемом Зайцевым И.Г. воздухе присутствует <ОБЕЗЛИЧИНО>, у суда нет оснований подвергать сомнению вывод сотрудника полиции о наличии у Зайцева И.Г. состояния <ОБЕЗЛИЧИНО> опьянения.
Кроме того, вина Зайцева И.Г. подтверждается протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором Зайцев И.Г. лично расписался, вину в совершении правонарушения не оспаривал; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в 01.30 час. Зайцев И.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения, рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области Ф.И.О.1, из которого видно, что <ДАТА3> в отношении Зайцева И.Г. было проведено освидетельствование в связи с наличием у него видимых признаков опьянения, освидетельствование дало положительный результат.
Согласно алфавитной карточке от <ДАТА3> Зайцев И.Г. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Оснований для оговора Зайцева И.Г. сотрудниками полиции судом не установлено.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия Зайцева И.Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Зайцева И.Г., который признал свою вину, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Зайцева И.Г. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 21.5 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░