Решение от 10.10.2018 по делу № 1-71/2018 от 10.10.2018

                                                                                                                    Дело № 1-71/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«10» октября 2018 года                                                                                г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Ставропольского района Самарской области -  Шнейдера Е.А.,

подсудимого - Горбунова В.П.,

защитника - адвоката Ливинского С.С.,  представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - Тараненко А.В.,

при секретаре судебного заседания - Кузенковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОРБУНОВА <ФИО1>,<ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.П. обвиняется в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, совершенное при следующих обстоятельствах.

Так, Горбунов В.П., <ДАТА5> около 7 часов утра, более точное время не установлено, подошел к индивидуальному дачному жилому дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Санчелеево, СНТ «<АДРЕС>, улица <НОМЕР>, участок <НОМЕР>, в котором проживает <ФИО2> Сама <ФИО2> в указанное время в своем дачном доме по вышеуказанному адресу отсутствовала, входную дверь дома в момент ухода заперла на замок, что препятствовало проникновению в дом кого-либо из посторонних вопреки ее воли и объективно свидетельствовало о не желании <ФИО2> видеть посторонних лиц в своем жилище.

Далее Горбунов В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, осознавая, что законные основания для его нахождения в доме <ФИО2> отсутствуют, поскольку входная дверь дома была заперта, подошел к также запертому окну дома, просунул руку в открытую форточку, открыл изнутри запорное устройство окна, далее распахнул окно дома <ФИО2> по вышеуказанному адресу, после чего через окно, с целью поиска своей супруги, ошибочно полагая, что она находится в доме Тараненко А.В., влез внутрь данного жилого помещения, то есть незаконно проник в жилище, тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

Действия Горбунова В.П. органами следствия квалифицированы как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Подсудимый Горбунов В.П. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый Горбунов В.П. свою вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся.

От  потерпевшей  поступило заявление, в котором она  просит о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что претензий материального характера к подсудимому не имеет, с подсудимым примирилась.

Горбунов В.П. с представленным заявлением потерпевшей согласился, просил  производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Горбунова В.П. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за  примирением сторон.

Мировой судья, заслушав подсудимого, защитника, изучив заявление потерпевшей,  государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению  по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, мировой судья вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное Горбуновым В.П., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб заглажен полностью, потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым.

При принятии  решения, мировой судья учитывает, что Горбунов В.П. вину признал, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый и потерпевшая против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 157 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░