Решение по делу № 5-560/2014 от 30.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 20.21  КоАП РФ  в отношении

Верченко <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Верченко А.В. <ДАТА3> в 22.50 час. появился в общественном месте - в п. <АДРЕС> Белгородского района по <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: изо рта исходил запах спиртного, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, шаткую походку.

Верченко А.В. вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что в <ДАТА3> в 22.50 час. в п. <АДРЕС> по <АДРЕС> около <НОМЕР>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в кафе выпивал спиртное и шел домой,  был задержан сотрудниками полиции, поскольку был пьяный.

Виновность Верченко А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, в котором изложено событие правонарушения.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Верченко А.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Верченко А.В.

Свидетели <ФИО2>, <ФИО3> в письменных объяснениях подтвердили, что Верченко А.В. появился в общественном месте в состоянии опьянения.

Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

Инспектор ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району в рапорте сообщил, что задержал Верченко А.В., в виду того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Протоколом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР> подтверждается, что Верченко А.В. на момент освидетельствования имел неопрятный внешний вид, нарушение артикуляции, запах алкоголя изо рта, был дезориентирован в  месте и времени. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения Верченко А.В. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,10 мг/л.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Верченко А.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Верченко А.В. судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Верченко А.В. совершил административное правонарушение против   общественного порядка, умышленно. Употребил алкоголь, осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.

   Обстоятельством, отягчающим ответственность Верченко А.В., судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Верченко А.В., наличие на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая характер совершенного Верченко А.В. административного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Верченко А.В., который не работает,  и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Прихожу к выводу,  что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать  обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Верченко А.В. не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Верченко <ФИО1> виновным в совершении   административного   правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  КоАП РФ  и назначить  ему по этой статье  наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 35 минут <ДАТА6> - с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Верченко А.В., из здания суда к месту отбывания административного наказания.

Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный  суд  в течение 10 суток  со дня вручения  копии  постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района судебный участок №3.

Мировой судья                                                                                                       А.П. Половнев