Решение по делу № 5-38/2012 от 06.03.2012

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                

об ответственности за административное правонарушение

        <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области  Свиридова О.А.(г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 5-7, ИП «Ф.И.О.1,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протокола номер от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 15-00 час. должностным лицом УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <АДРЕС> области ведущим специалистом - экспертом отдела надзора по гигиене питания установлено, что в торговом павильоне ИП Ф.И.О.1 расположенном по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> - <АДРЕС>, около дома номер, индивидуальный предприниматель Ф.И.О.1 воспрепятствует законной деятельности должностного лица органа государственного контроля - уклоняется от проведения проверки. <ДАТА5> ИП Ф.И.О.1 был уведомлен заказным письмом с уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> области (распоряжение органа государственного контроля (надзора) номер от <ДАТА6>, сроки проведения проверки: с <ДАТА7> по <ДАТА8>, цель проверки: исполнение требования Прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> номер от <ДАТА9>). С <ДАТА10> по <ДАТА11> в ходе неоднократных телефонных разговоров по тел. 8(927) 903-44-43 с ИП Ф.И.О.1 была достигнута договоренность о присутствии его по месту осуществления деятельности <ДАТА4> в 15-00 для проведения мероприятий по контролю. Однако <ДАТА4> индивидуальный предприниматель Ф.И.О.1 отсутствовал по месту осуществления деятельности и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, ответственного за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

            В судебное заседание Ф.И.О.1 не явился, извещен правильно и своевременно, о чем в деле имеется расписка с его личной подписью.

            Представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <АДРЕС> области ведущий специалист - эксперт отдела надзора по гигиене питания Ф.И.О.3 пояснил, что с  Ф.И.О.1 (по тел. 89279034443) была достигнута договоренность о присутствии его по месту осуществления деятельности <ДАТА4> в 15-00 для проведения мероприятий по контролю. Однако <ДАТА4> индивидуальный предприниматель Ф.И.О.1 отсутствовал по месту осуществления деятельности и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, ответственного за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований.

            Суд, заслушав представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <АДРЕС> области ведущего специалиста - эксперта отдела надзора по гигиене питания Ф.И.О.4, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Ф.И.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

   В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. <ДАТА5> ИП Ф.И.О.1 был уведомлен заказным письмом с уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки Управлением Роспотребнадзора по <АДРЕС> области (распоряжение органа государственного контроля (надзора) номер от <ДАТА6>, сроки проведения проверки: с <ДАТА7> по <ДАТА8>, цель проверки: исполнение требования Прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> С <ДАТА10> по <ДАТА11> в ходе неоднократных телефонных разговоров по тел. 8(927) 903-44-43 с ИП Ф.И.О.1 была достигнута договоренность о присутствии его по месту осуществления деятельности <ДАТА4> в 15-00 для проведения мероприятий по контролю. Однако <ДАТА4> индивидуальный предприниматель Ф.И.О.1 отсутствовал по месту осуществления деятельности и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, ответственного за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований

            Вина Ф.И.О.1 также  подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении номер от <ДАТА3> составленного надлежащим лицом;

- распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА12> номер, задачами проверки являются: установление соответствия деятельности проверяемого юридического лица обязательным для исполнения требованиям РФ в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей, выявление нарушений в деятельности юридического лица;

- ксерокопиями уведомлений;

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

            При определении вида административного наказания индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.1  в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  Ф.И.О.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 О.А.Свиридова