Решение по делу № 5-43/2017 от 11.01.2017

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                                      13.01.2017 г.

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Хурина Е.В. (г.Самара, <АДРЕС>, 29), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Ямбулатова Ф.И.О.1

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21.40 час. по пр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> около дома номер, корпус 5 в <АДРЕС> на остановке общественного транспорта Ф.И.О.2 находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, (неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя), чем совершил  правонарушение, предусмотренное   ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании Ф.И.О.2 вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> он находился в состоянии опьянения, после кафе решил поехать домой,  ждал автобус на остановке общественного транспорта, подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, на его вопрос на каком основании, они ответили, что он пьян и необходимо проехать в отдел. Внешне он был чист, опрятен, ненормативную лексику не использовал, внимание граждан не привлекал. Полагает, что отсутствуют ооснования для привлечения его к адинистративной ответственности по ст.20.21КоАП РФ. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава.   

  Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет  наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Вина Ф.И.О.2 в совершении правонарушения предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 номер от <ДАТА4>, который составлен  в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, в присутствии понятых; рапортом инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по <АДРЕС> Ф.И.О.3, согласно которого <ДАТА4> с 14.00 до 02.00 час. он нес службу, в 21.35 час. было получено сообщение о том, что на остановке общественного транспорта по пр.<ОБЕЗЛИЧЕНО> 197 лежит мужчина, прибыв по указанному адресу они обнаружили Ф.И.О.2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, шаткая походка, неадекватное поведение, невнятная речь; протоколами опроса свидетелей Ф.И.О.4, Ф.И.О.5 от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования номер от <ДАТА4>, согласно которого у  Ф.И.О.2 в 22.25 час. установлено состояние опьянения, оснований ставить под сомнение обоснованность и правильность проведения медицинского освидетельствования Ф.И.О.2 не имеется  протоколом АД номер об административном задержании от <ДАТА4>.

Доводы Ф.И.О.2 об отсутствии вины, о том, что он не лежал на остановке общественного транспорта и имел опрятный внешний вид, судья находит несостоятельными, опровергающимися исследованными материалами дела и оценивает их как способ защиты, данными с целью избежания административной ответственности, факт появления Ф.И.О.2 в общественном месте в состоянии опьянения, не отрицался им самим, кроме того, установлен актом медицинского освидетельствования, которое сопровождалось проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя, неопрятным внешним видом, что является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

 Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ф.И.О.2 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21   КоАП РФ.

  При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

  Таким образом, имеются основания для назначения Ф.И.О.2 административного наказания в виде штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф.И.О.2 виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП номер ИНН номер ГУ МВД России по <АДРЕС> области Код ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  БИК номер к/с УКА -513 КБК 18811690040116000140 Идентификатор 18886316125130444295.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                          Е.В.Хурина