Решение по делу № 5-531/2019 от 24.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-531/2019 24 июля 2019 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Анатолия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

             <ДАТА3> в 10 часов 58 минут, на улице Заводская дом 17 с. <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управлял транспортным средством «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.

  Указанными действиями <ФИО2> совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

   В судебном заседании  <ФИО2>   пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен частично. В действительности, в этот день он не употребил никакого пива. С момента употребления домашнего кваса прошло примерно 13-14 часов. При следовании в направлении Самары был задержан сотрудниками ДПС.  Один из инспекторов ДПС настаивал, чтобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте. Дважды осуществляли видеозапись. Поэтому, он поверив инспектору, который находился на заднем сиденье, он вынужден был отказаться от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснение <ФИО1> А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам. 

Требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждена следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ДАТА3> в 10 часов 58 минут, на улице Заводская дом 17 с. <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, управлял транспортным средством «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ. ( л.д.3)

             - протоколом об отстранении управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с наличием у <ФИО1> А.А.  признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) (л.д. 4);

             - протоколом 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, где <ФИО2> собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен. (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6).

            -материалами видеозаписи административного правонарушения, где зафиксированы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении виде: отстранения от управления транспортным средством, предложение <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ <ФИО1> А.А. от выполнения требований сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также  процедура оформления процессуальных документов.

     Нарушений требований норм административного законодательства со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.

  Действия <ФИО1> А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Утверждение <ФИО1> А.А. о том, что он был вынужден отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения под воздействием со стороны одного из инспекторов ДПС, не нашли свое подтверждение при исследовании материалов дела. На видеозаписи <ФИО2> добровольно отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на опьянение, данное обстоятельство он собственноручно подтвердил своей записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указав в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - не согласен.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1 КоАП РФ.

           При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей  4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих , либо отягчающих ответственность, не усматривается.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> Анатолия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: отделение Самара, р/с: 40101810822020012001, БИК 0436010920004396. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО4>