Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области В.П. Казанцева, с участием ответчика Казарян С.К. при секретаре Бурцевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Казаряну <ФИО1> о взыскании задолженности по налогу на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивирую тем, что по сведениям представленных Управлением Росреестра по <АДРЕС> области Казаряну С.К. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество а именно: расширение производственной базы вторая очередь кислотная по адресу с<АДРЕС> нежилое здание котельная литера <АДРЕС> по адресу с<АДРЕС> здание литера <АДРЕС> напорное отделение для приготовления настоек; расширение производственной базы по адресу с. <АДРЕС> нежилое здание литера <АДРЕС> (магазин) по адресу с. <АДРЕС> нежилое здание литера <АДРЕС> здание насосной станции по адресу с. <АДРЕС>; цех приготовления и розлива слабоалкогольной и безалкогольной продукции по адресу с. <АДРЕС> нежилое здание производственная база первая очередь литера <АДРЕС> по адресу с. <АДРЕС> нежилое здание производственная база первая очередь компрессорная литера <АДРЕС> по адресу с. <АДРЕС> нежилое здание производственная база первая очередь вольеры для собак литера <АДРЕС> по адресу с. <АДРЕС> нежилое здание производственная база первая очередь цех приготовления водки литера <АДРЕС> по адресу с. <АДРЕС>; нежилое здание производственная база первая очередь Литера <АДРЕС>, а (административно-бытовой корпус) по адресу с. <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> « О налогах на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество за 2010 год в размере 27637 рублей 33 копейки. Руководствуясь ст. 52НК РФ налогоплательщику были направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 17637,33 руб. В установленный уведомлением <НОМЕР> срок уплаты до <ДАТА3> исчисленная сумма налога на имущество за 2010г. не уплачена. Требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> установленным сроком уплаты до <ДАТА5>
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по налогу на имущество. На основании вышеизложенногоистец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в размере 27637 рублей 33 копейки, а также уплату государственной пошлины возложить на ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания путем телефонограммы просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. ОтветчикКазарян С.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность перед истцом по налогу на имущество за 2010 год в размере 27637 рублей 33 копейки, которую он готов оплатить. Ответчик Казарян С.К. не возражал и против оплаты государственной пошлины в размере 1029 рублей 12 копеек. Свои показания ответчик подтвердил письменным заявлением.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчикКазарян С.К. имеет в собственности недвижимое имуществоа именно: расширение производственной базы вторая очередь кислотная по адресу с<АДРЕС>; нежилое здание котельная литера <АДРЕС> по адресу с<АДРЕС> 1В; здание литера <АДРЕС> напорное отделение для приготовления настоек; расширение производственной базы по адресу с<АДРЕС>; нежилое здание литера <АДРЕС> (магазин) по адресу с<АДРЕС>; нежилое здание литера В1 здание насосной станции по адресу с<АДРЕС>; цех приготовления и розлива слабоалкогольной и безалкогольной продукции по адресу с<АДРЕС>; нежилое здание производственная база первая очередь литера <АДРЕС> по адресу с<АДРЕС>; нежилое здание производственная база первая очередь компрессорная литера <АДРЕС> по адресу с<АДРЕС>; нежилое здание производственная база первая очередь вольеры длясобак литера В по адресу с<АДРЕС>; нежилое здание производственная база первая очередь цех приготовления водки литера <АДРЕС> по адресу с<АДРЕС>; нежилое здание производственная база первая очередь Литера <АДРЕС>, а (административно-бытовой корпус) по адресу с<АДРЕС>. За 2010 год за ним числилась задолженность по налогу на имущество в размере 27637 рублей 33 копейки, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. На основании ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит квыводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1029 рублей12 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Казаряну <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Казаряна <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере 27637 (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 33 копейки.
Взыскать с Казаряна <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в течении 10 дней вКировский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего решение. Решение изготовлено судьей единолично в совещательной комнате<ДАТА6>
Мировой судья В.П.Казанцева