Решение по делу № 4-116/2012 от 02.03.2012

Дело № 4-116/12 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 марта 2012 года                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 города Котласа Архангельской области Мартынюк Ирина Александровна  (165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17),

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Гвоздевой Т.В., …,

установил:

За период плановойвыездной проверки с __.__ по __.__.__ года ООО «…», расположенного по адресу: г. …, ул. …, …,  установлено, что директор ООО «…» Гвоздева Т.В. допустила нарушения требований ст. 20 Федерального закона № 88 от 12.06.2008 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а именно:

1.   __.__.__ с … час. … мин. до … час. … мин. в магазине «…» по адресу: г. …, пр. …, … директор ООО «…» Гвоздева Т.В. при реализации продуктов переработки молока не организовала производственный контроль за соблюдением требований Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 от 12.06.2008, не разработала программу производственного контроля, утв. руководителем организации (информация о результатах производственного контроля не представлена). Факты продажи продуктов переработки молока зафиксированы в перечне проинспектированного товара: масло сливочное, коктейль молочный, творог, сметана, кефир, молоко сухое.

2. __.__.__ с … час. … мин. до … час. … мин. в павильоне «…» по адресу: г. …, ул. …, …  директор ООО «…» Гвоздева Т.В. при реализации продуктов переработки молока не организовала производственный контроль за соблюдением требований Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 от 12.06.2008, не разработала программу производственного контроля, утв. руководителем организации (информация о результатах производственного контроля не представлена). Факты продажи продуктов переработки молока зафиксированы в перечне проинспектированного товара: масло сливочное, сыр, молоко сухое.

3. __.__.__ с … час. … мин. до … час. … мин. в магазине «…» по адресу: г. …, ул. …, … директор ООО «…» Гвоздева Т.В. при реализации продуктов переработки молока не организовала производственный контроль за соблюдением требований Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 от 12.06.2008, не разработала программу производственного контроля, утв. руководителем организации (информация о результатах производственного контроля не представлена). Факты продажи продуктов переработки молока зафиксированы в перечне проинспектированного товара: бифилайф, сливки, масло сливочное, творог.

      4. __.__.__ с … час. … мин. до … час. … мин. в магазине «…» по адресу: г. …, ул. …, … директор ООО «…» Гвоздева Т.В. при реализации продуктов переработки молока не организовала производственный контроль за соблюдением требований Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 от 12.06.2008, не разработала программу производственного контроля, утв. руководителем организации (информация о результатах производственного контроля не представлена). Факты продажи продуктов переработки молока зафиксированы в перечне проинспектированного товара: масло сливочное, сухое молоко, молоко для детского питания.

      5.  __.__.__ с … час. … мин. до … час. … мин. в магазине «…» по адресу: г. …, д. …, ул. …, … директор ООО «…» Гвоздева Т.В. при реализации продуктов переработки молока не организовала производственный контроль за соблюдением требований Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 от 12.06.2008, не разработала программу производственного контроля, утв. руководителем организации (информация о результатах производственного контроля не представлена). Факты продажи продуктов переработки молока зафиксированы в перечне проинспектированного товара: масло сливочное, молоко сгущенное.

     6. __.__.__ с … час. … мин. до … час. … мин. в павильоне «…» по адресу: г. …, ул. …, … директор ООО «…» Гвоздева Т.В. при реализации продуктов переработки молока не организовала производственный контроль за соблюдением требований Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 от 12.06.2008, не разработала программу производственного контроля, утв. руководителем организации (информация о результатах производственного контроля не представлена). Факты продажи продуктов переработки молока зафиксированы в перечне проинспектированного товара: кисломолочный напиток, сыр, масло сливочное, творожный продукт.

       7. __.__.__ с … час. … мин. до … час. … мин. в магазине «…» по адресу: г. …, п. …, ул. …, … директор ООО «…» Гвоздева Т.В. при реализации продуктов переработки молока не организовала производственный контроль за соблюдением требований Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 от 12.06.2008, не разработала программу производственного контроля, утв. руководителем организации (информация о результатах производственного контроля не представлена). Факты продажи продуктов переработки молока зафиксированы в перечне проинспектированного товара: йогурт питьевой, десерт молочный, сгущенка с сахаром, сырный продукт, сыр.

8. __.__.__ с … час. … мин. до … час. … мин. в магазине «…» по адресу: … область, … район, п. …, ул. …, д. …, фл. … директор ООО «…» Гвоздева Т.В. при реализации продуктов переработки молока не организовала производственный контроль за соблюдением требований Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № 88 от 12.06.2008, не разработала программу производственного контроля, утв. руководителем организации (информация о результатах производственного контроля не представлена). Факты продажи продуктов переработки молока зафиксированы в перечне проинспектированного товара: молоко сгущенное, сыр, масло сливочное, молоко сухое.

 В судебное  заседание  Гвоздева Т.В. не  явилась, надлежащим  образом уведомлена.

        Исследовав  материалы дела, мировой судья считает, что вина Гвоздевой Т.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,  а именно: протоколом об административном правонарушении № … от __.__.__, актом проверки № … от __.__.__, распоряжением № … от __.__.__.

Согласно  ст. 20 Федеральный закон от 12.06.2008 N 88-ФЗ (ред. от 22.07.2010) "Технический регламент на молоко и молочную продукцию":

1. Изготовитель или продавец, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность по производству и (или) реализации продуктов переработки молока, обязан разработать программу производственного контроля и организовать производственный контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона собственными силами и (или) с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра).

2. Разработанная программа производственного контроля утверждается руководителем организации, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным в установленном порядке лицом.

3. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся изготовителями или продавцами продуктов переработки молока, обязаны предоставить информацию о результатах производственного контроля в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на проведение государственного контроля (надзора) в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, по их требованию.

4. При возникновении или опасности возникновения аварийных ситуаций, нарушения процессов производства, создающих угрозу нанесения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, изготовитель или продавец обязан информировать об опасности их возникновения федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, и (или) федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на проведение государственного контроля (надзора) в сфере экологической безопасности, и орган местного самоуправления.

Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Гвоздевой Т.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ,  а именно, - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4  КоАП РФ.

При назначении Гвоздевой Т.В.  административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Гвоздевой Т.В.,  мировой судья не усматривает.

На основании ст. ст.  29.9, ст. 29.10 КоАП  РФ

п о с т а н о в и л :

Признать виновной Гвоздеву Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере …    рублей.

Штраф  перечислять по следующим реквизитам: УФК МФ России по … области (Управление Роспотребнадзора по … области), расчетный счет … в ГРКЦ ГУ Банка России по … области, БИК …, ИНН …, КПП …, ОКАТО …, КБК ….

В силу  ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с  момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 города Котласа по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. Набережная, 17.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласский Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 города Котласа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                         И.А.Мартынюк

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья                                                                               И.А.Мартынюк

Постановление выдано 02 марта 2012 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2012г.

Мировой судья                                                                             И.А.Мартынюк

Срок предъявления постановления для исполнения 2 (два) года  (ФЗ «Об исполнительном производстве»).