Решение по делу № 2-5468/2021 от 28.12.2021

УИД 29MS0007-01-2021-006466-32

Дело № 2-5468/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 28 декабря 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г.,

при помощнике мирового судьи Мальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к Журавлеву И.Ю.1, обществу с ограниченной ответственностью  «СЦПАТП.АТП № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец  обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик Журавлев И.Ю.1, управляя транспортным средством, принадлежащим ООО «СЦПАТП.АТП № 1», совершил ДТП, повредив транспортное средство под управлением Ковальчука Ю.Г.2 Журавлев И.Ю.1 не представил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, поэтому просит взыскать в порядке регресса выплаченное Ковальчуку Ю.Г.2 страховое возмещение в размере 14 200 руб.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен.

Представитель ответчика ООО «СЦПАТП.АТП № 1» в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен. Представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска. ООО «СЦПАТП.АТП № 1» не является надлежащим ответчиком. Транспортное средство, которым управлял Журавлев И.Ю.1, передано по договору аренды ООО «Архтрансавто».

Определением мирового судьи от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архтрансавто».

Представитель ответчика ООО «Архтрансавто» в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен. В письменном отзыве представитель просил <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Ответчик Журавлев И.Ю.1 направленное по месту жительства судебное извещение не получил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен, представил документы, подтверждающие выплату страхового возмещения потерпевшему Ковальчуку Ю.Г.2

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено без участия сторон, представителя третьего лица.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

<ДАТА3> Журавлев И.Ю.1, управляя  транспортным средством марки  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <АДРЕС> совершил наезд на транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением Ковальчука Ю.Г.2

Оформление ДТП произведено без участия сотрудников полиции.

Транспортное средство марки  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит на праве собственности ООО «СЦПАТП.АТП № 1».

Журавлев И.Ю.1 управлял данным транспортным средством на основании путевого листа.

Гражданская ответственность ООО «СЦПАТП.АТП № 1» как владельца транспортного средства марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахована в Акционерном обществе страховая компания «Сибирский Спас».

ООО «СЦПАТП.АТП № 1» передало транспортное средство марки  <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в пользование по договору аренды ООО «Архтрансавто».

Гражданская ответственность Ковальчука Ю.Г.2 как владельца транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Потерпевший Ковальчук Ю.Г.2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Ковальчуку Ю.Г.2 страховое возмещение в размере 14 200 руб.

АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Требование о взыскании с Журавлева И.Ю.1 страхового возмещения является неправомерным, так как собственником транспортного средства он не является и управлял транспортным средством на основании путевого листа.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от <ДАТА4> 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон 40-ФЗ), в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

На основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона 40-ФЗ в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ, то есть до 01 мая 2019 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В пунктах 3.6, 3.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Банком России 19.09.2014 № 431-П, также определено, что при оформлении документов о ДТП без участия сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями, которые не позднее пяти рабочих дней после ДТП должны быть направлены страховщику. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении. Извещение водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В п. 3 ст. 11.1 Закона 40-ФЗ установлена обязанность владельцев транспортных средств в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции представить по требованию страховщиков транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.  И для обеспечения возможности владельцы транспортных средств не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 дней со дня ДТП без наличия согласия страховщиков в письменной форме.

Обязанность по направлению извещений о ДТП обоими водителями направлена на то, чтобы страховщики могли проверить достоверность сведений о ДТП.

Действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства позволяют подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

ПАО СК «Росгосстрах» после получения извещения потерпевшего о ДТП, предоставленного в течение 5 дней после ДТП, произвело осмотр поврежденного транспортного средства, признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшему.

АО СК «Сибирский Спас» имело возможность получить документы, на основании которых ПАО СК «Росгосстрах» определило размер страхового возмещения.

АО СК «Сибирский Спас» возместило страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» не оспаривая обоснованность выплаты страхового возмещения и его размер. 

Отсутствуют доказательства того, что в результате непредоставления извещения о ДТП виновником ДТП нарушены права истца.

Иск предъявлен необоснованно, поэтому удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина не может быть взыскана с ответчиков в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение принято не в пользу истца.   

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества страховая компания «Сибирский Спас» к Журавлеву И.Ю.1, обществу с ограниченной ответственностью  «СЦПАТП.АТП № 1», обществу с ограниченной ответственностью «Архтрансавто» о взыскании страхового возмещения в размере 14 200 руб., государственной пошлины в размере 568 руб.

            Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.      

Мировой судья                                                                                                             Е.Г. Дейнекина