Решение по делу № 1-81/2016 от 11.08.2016

     Дело № 1-81/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016 года <АДРЕС><АДРЕС>

 Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника адвоката Чередова И.П., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибюского судебного участка города Ухты Республики Коми  уголовное дело в отношении:

<ФИО1>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

                                                  установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений (2 эпизода), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 52 минут <ДАТА3> <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе «Барсук», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы морали, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> администратора клуба <ФИО2>, после чего нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не повлек за собой вреда здоровью.

Он же, <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе «Барсук», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы морали, с целью причинения физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> администратора клуба <ФИО3>, отчего последняя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, испытав физическую боль. После чего, <ФИО1> в продолжение своего преступного умысла нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО4>, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО4> были причинены физическая боль и телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое  не причинило вреда здоровью.

  Действия <ФИО1> квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений (эпизод в отношении <ФИО2> и эпизод в отношении <ФИО4>).

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>  ходатайствовали о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1>

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

 Судом установлено, что <ФИО1>, суд приходит к выводу, что прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию достаточно для оказания на  <ФИО1> мер воздействия с целью предотвращения совершения им преступлений и правонарушений.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

<ФИО1> освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ,  на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения (обязательство о явке) - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья Е.В. Аксютко