Решение по делу № 5-674/2015 от 04.06.2015

Дело № 5-674/2015 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 июня 2015 года г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении   в отношении:

           <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> дом <НОМЕР>, согласно сведениям АИПС «ТРИС-административная практика» водитель <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД 2015 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в размере 5000 рублей; привлеченной к административной отвот 20 марта<ДАТА>етственности по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

            Привлекаемой к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права,  предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.  Права понятны, ходатайств не поступило. 

                                                          У С Т А Н О В И Л :

  <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СМ за №553462 от 21 апреля 2015 года усматривается, что 21 апреля 2015 года в 14 часов 54 минуты водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила обгон попутных транспортных средств, выехав на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

               Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, не признала и показала суду, что, управляя источником повышенной опасности, автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» 21 апреля 2015 года в 14 часов 54 минуты не успела завершить маневр и, опасаясь столкновения с попутным транспортным средством, была вынуждена выехать на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1.  

             Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

            Как установлено судом, 21 апреля 2015 года в 14 часов 54 минуты водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила обгон попутных транспортных средств, выехав на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

   Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

            -протоколом  об административном правонарушении серии 05 СМ за №553462 от 21 апреля 2015 года, согласно которого усматривается, что 21 апреля 2015 года в 14 часов 54 минуты водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила обгон попутных транспортных средств, выехав на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, то есть совершив данное правонарушение повторно в течение года. В указанном протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения и замечания лица, привлекаемого к административной ответственности» после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, водитель <ФИО1> собственноручно написала, что «завершала маневр», тем самым полностью признав свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

        - из снимков фотофиксации  административного правонарушения, прибором «Впроизведенных техническим изир» №0901376, с датой проверки до 27.03.2016 года, входящим в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях (письмо департамента ОБДД МВД России от 31.07.2008 года за № 13/п-1962), усматривается, что 21 апреля 2015 года в 14 часов 54 минуты водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила обгон попутных транспортных средств, выехав на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки.

            - рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД при МВД по РД сержанта полиции <ФИО2>

            Согласно приложению 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

            Пересекать данную дорожную разметку запрещается.

            Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

            При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в начале маневра обгона или при завершении данного маневра), транспортное средство располагалась на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года за № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15, а в иных случаях - отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку. Из справки выданной ОБ ДПС ГИБДД при МВД РД и из карточки учета «Адм практика» от 22.04.2015 года судом установлено, что водитель<ФИО1>. <ДАТА2> рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района гор. Махачкала от 20.03.2015 года признана виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ей  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

              Между тем в нарушении ПДД РФ водитель <ФИО1> 21 апреля 2015 года в 14 часов 54 минуты следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 351 км ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершила обгон попутных транспортных средств, выехав на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

             Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия <ФИО1> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ как повторное  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.  

            Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением  источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,  и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр РД после вступления настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский городской суд через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов