Решение по делу № 2-1270/2012 от 10.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года городской округ Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Анакиной М.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к Алексеевой Татьяне Ильиничне о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере 18395,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лабгаев А.М., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что <ФИО1>, была зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> и признана безработным с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> При проверке документов, находящихся в личном деле безработного гражданка ГКУ ЦНЗ г.о. <АДРЕС> было установлено, что справка о средней заработной плате и запись во вкладыше к трудовой книжке <ФИО1>, о работе в ООО «СВФ-строй» не соответствует действительности. Таким образом, <ФИО1>, неосновательно получила пособие по безработице за период с <ДАТА4> о <ДАТА5> в размере 18359,39 рублей. По данному факту <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Просит взыскать с <ФИО1>, неосновательно полученное пособие по безработице в размере 18395,39 рублей.

            Ответчик <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчику <ФИО1>,  разъяснены последствия признания иска.

            Мировой судья принимает признание иска ответчиком <ФИО1>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С расчетами, представленными истцом, ответчик согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика <ФИО1>, мировой судья считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.2 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона).

В соответствии с п.2 ст. 35 Закона «О занятости населения в РФ», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного: признания гражданина занятым по основаниям предусмотренным  в ст. 2 настоящего Закона.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса. По правилам ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и иные приравненные платежи при отсутствии недобросовестности с его стороны.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1>, была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> и признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3>

При проверке документов, находящихся в личном деле безработного гражданина ГКУ ЦНЗ г.о. <АДРЕС> было установлено, что справка о средней заработной плате и запись во вкладыше к трудовой книжке <ФИО1>, о работе в ООО «СВФ-строй» не соответствует действительности.

По данному факту <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Данный факт не оспаривался ответчиком <ФИО1>

            В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ», граждане, предоставившие недостоверные данные о работе и заработке не имеют права состоять на учете в качестве безработных.

            Таким образом, <ФИО1>, неосновательно получила пособие по безработице за период с <ДАТА4> о <ДАТА5> в размере 18359,39 рублей.

При таких обстоятельствах и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 18359,39 рублей.

            На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. 

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Татьяны Ильиничны в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» сумму неосновательно полученного пособия по безработице в размере 18395,39 рублей. Взыскать с Алексеевой Татьяны Ильиничны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 116 Самарской области. И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Самарской области Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области А.В.Сураева