Решение по делу № 5-292/2014 от 02.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<ФИО1>

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>, рождения <ДАТА2>, временно не  работающего, проживающего в с.  <АДРЕС>  <АДРЕС> района.

УСТАНОВИЛ:

          Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД лейтенант полиции  <ФИО3> составил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в том, что он  <ДАТА3> в 15 часов 20 мин. на 889 км ФАД «Кавказ»  управляя автомашиной Тайота Камри, госрегистрационный знак  Е 060 РЕ/05, совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу встречного движения с пересечением  сплошной линии горизонтальной разметки.

         В судебном заседании, как и в протоколе об административном правонарушении  <ФИО2>  не признал вину.

         В целях объективного рассмотрения дела, мировой судья обращает тщательное внимание подробному объяснению водителя, анализу версии, выдвигаемую им.

         Он объяснил, что он начал обгон транспортного средства на прерывистой линии, но не успел завершить маневр на той же  линии, так как обгоняемая им автомашина   двигалась быстро и близко подъехала к впереди едущей автомашине, в связи с чем он вынужден был обогнать обе автомашины, при этом задел или нет сплошную линию разметки он не помнит. Через 2-3 км. от этого места его остановили сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении. На автомашине без специальных знаков и сигналов сотрудник ДПС с видеоаппаратом и показал ему  видеосъемки правонарушения. На этих  видеосъемках не было зафиксировано начало совершения маневра, зафиксирован был момент завершения обгона. Из фотоснимок невозможно было отчетливо определить то, что он пересек сплошную линию или нет.

         Проанализировав представленные материалы, выслушав показания <ФИО2>, мировой судья  находит производство по делу об административном правонарушении  подлежащим  прекращению.

Как видно из объяснения водителя, он начал обгон транспортного  средства на прерывистой линии, но в ходе завершения  маневра он был вынужден обогнать и другую автомашину, к которой  вплотную  подъехала обгоняемая  им автомашина. Из  представленных  фотоснимков видно, что автомашина под управлением  <ФИО2> обгоняет одновременно  обе автомашины, поскольку обгоняемая им автомашина близко подъехала к впереди едущей  автомашине, из-за  чего дистанция между ними не позволяла занять автомашине  <ФИО2> место между ними.

Мировой судья  при этом обращает внимание на то, что в постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ не нашло отражение пункт проекта постановления Пленума о том, что водитель, который начал обгон на прерывистой линии, а завершил- на сплошной, лишается прав. Однако это не означает разрешение на такой маневр. В таком случае суд должен оценить все обстоятельства совершения подобного маневра.

     Мировой судья также учитывает при этом то, что  с субъективной стороны данное правонарушение в основном   предполагает наличие умышленной вины, тогда как в действиях водителя не усматривается умысел,  поскольку он начал обгон на  прерывистой линии и в силу сложившихся обстоятельств он вынужден был обогнать и автомашину, едущую впереди обгоняемой им автомашины, при этом задел или нет сплошную линию разметки он не помнит. В представленных фотоснимках тоже невозможно отчетливо  определить то, что <ФИО2>  пересек сплошную линию разметки или нет.  

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению  в случае отсутствия состава административного правонарушения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Кайтагский  райсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                               <ФИО1>