Решение по делу № 5-219/2015 от 21.07.2015

           Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4  ст.  12.9  КоАП РФ в отношении   

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, <АДРЕС> по национальности, женатого, со средним образованием, военнообязанного, временно не     работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2>, за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

            Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 20 минут   <ФИО2>,   управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «ВАЗ-21093» за государственным регистрационным знаком: «М 642 ВТ 05/RUS»   в нарушение  требований п. 10.2  Правил дорожного движения РФ, следовал на 597 км. АД «Россия» в населенном пункте Бабино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, обозначенным дорожным знаком: 5.23.1, с превышением скорости до величины 125 км/час,   чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

            В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2>, о месте, дате и времени судебного разбирательства (почтовая корреспонденция).

                Однако  <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовал.

            При указанных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2>, надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2>, административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

  - протокол (47 АО <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что по окончании его составления  <ФИО2>, под личную подпись ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, факт совершенного  им правонарушения признал, в графе «объяснение» собственноручно изложил: «… спешил, не заметил знак…», заявил ходатайство о передаче материалов дела административного правонарушения в мировой суд по месту своего жительства, ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, под личную  роспись  получил копию составленного протокола;

- фототаблица, на которой зафиксированы обстоятельства и факт совершенного  <ФИО2>, правонарушения, составленная по результатам фотофиксации   с применением технического средства - радиолокационного видеозаписывающего  измерителя скорости движения транспортных средств «Бинар»  с  заводским номером <НОМЕР>, имеющий срок действия (эксплуатации) до <ДАТА7> На таблице  запечатлены результаты фотофиксации скорости  движения автомобиля марки «ВАЗ-21093» за государственным регистрационным знаком: «М 642 ВТ 05/RUS» под управлением <ФИО2>,  при следовании <ДАТА6> в 11 часов 20 минут в населенном пункте»  в населенном пункте Бабино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где скорость автомобиля  составляет 125 км/час.

 Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (47 АО 009129) об административном правонарушении от <ДАТА6> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>, соблюдены, материалы об административном правонарушении  направлены в мировой суд  с соблюдением сроков  рассмотрения дела. 

В установленный законом срок действия инспектора ДПС ОР ГИБДД  ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3>   вышестоящему должностному лицу  либо в суд  <ФИО2>, не обжалованы.

            Согласно требованиям Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и дворовых территориях не более 20 км/ч (п.п. 10.2 ПДД).

            Частью 4 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч, но не более 80 километров в час.

Из содержания протокола (47 АО 009129) об административном правонарушении от <ДАТА6>   усматривается, что    <ДАТА6> в 11 час. 20 мин. скорость автомобиля марки «ВАЗ-21093» за государственным регистрационным знаком: «М 642 ВТ 05/RUS»  в момент  совершения   правонарушения составляет 125 км/ч,  что не оспаривает сам водитель <ФИО2>, т.е. превышение от  допустимой величины  скорости  в населенном пункте составляет на  65 км/ч.

          При изложенных  обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что допущенное <ФИО2>, нарушение ПДД подпадает под признаки  административного правонарушения, ответственность за которое наступает по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,   и содеянное им правонарушение  полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

            При назначении наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со  ст.  4.2 КоАП РФ, и  обстоятельств, отягчающих наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>,  административное наказание в виде штрафа.  

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:   

получатель      УФК по <АДРЕС> (УГИБДД ГУ МВД России 

                 по  Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области),

                          р/счет: 401018102000000100022,  ИНН: <НОМЕР>,

                          КПП: <НОМЕР>,  БИК:  044106001,  ОКТМО: 41648101, 

                          КБК: 18811643000016000140,  УИН: 1881047152500013475,

                          банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                        <ФИО1>