Решение по делу № 5-326/2018 от 20.06.2018

 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи  <АДРЕС> области по  Михайловскому районному  судебному  участку  Загоруйко В.А., при секретаре Горшковой Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина РФ,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  не работающего, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС> <ФИО1>  совершил мелкое хищение чужого имущества, а имеено находясь в помещении летней кухни, путём свободного доступа похитил телефон марки «Stark K201», принадлежавшего <ФИО2>, тем самым причинив материальный ущерб <ФИО2> в размере 890 рублей.

В судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что с нарушением согласен, вину признаёт.

В судебное  заседание   потерпевшая <ФИО2> не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав  <ФИО1>,     исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность  <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом  об административном  правонарушении <НОМЕР> АО 2804168 П9 от <ДАТА4> года; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>  от  <ДАТА5> года;  заявлением <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> года;  объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО4> от <ДАТА5> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> года;  объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> года; справкой ИП <ФИО5>

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что  <ФИО1>   совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.  

Нарушение ч.1  ст.7.27  КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность   <ФИО1>  мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в  виде  обязательных работ на срок  40 (сорок) часов.

Разъяснить  <ФИО1>,  что в соответствии с  ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ  в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Адрес взыскателя: МО МВД России «<АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, 48.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 В.А.Загоруйко

Дата получения: 

Дата вступления в законную силу: