ПОСТАНОВЛЕНЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>
Рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО6> Халиловича <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района,
зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> района, гражданина России , образование среднее
женатого, имеющего 2 детей, временно не работающего,
ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> на основании судебного решения - исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА5> выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Осетия-Алания, обязан выплачивать в пользу <ФИО7> алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО8> <ДАТА6> рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до достижения совершеннолетия ребенка. Несмотря на возбужденное в отношении <ФИО3> исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА8>, о чем он был надлежащим образом уведомлен и неоднократно <ДАТА9>, <ДАТА10>, предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, алименты в добровольном порядке не выплачивал, мер к трудоустройству, а так же участия в воспитании ребенка не принимал, иную материальную помощь на его содержание не оказывал.
Злостное уклонение от уплаты алиментов <ФИО3> выразилось в том, что несмотря на письменные предупреждения от <ДАТА11> судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ не выплачивал алименты на ребенка.
На <ДАТА12> задолженность за <ФИО3> по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по расчету составляет 334982 рублей 30 коп., последнюю оплату должник произвел <ДАТА13>, в размере 3000 рублей, материальную помощь не оказывал.
В Центре занятости населения, как ищущий работу не состоял, источники существования скрывал, являясь трудоспособным, умышленно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
За период <ДАТА14> по <ДАТА12> документов, подтверждающих оплату алиментов, судебному приставу - исполнителю не представлял, однако <ФИО3> был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также о том, что обязан сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода либо, предоставить оправдательный документ об уплате алиментов. При наличии обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля <ФИО3>, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения. <ФИО3> предлагалось немедленно надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава исполнителя.
Таким образом, <ФИО3> совершил злостное уклонение от уплаты средств по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Осетия -Алания, на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся. В настоящее время примирился с потерпевшей, задолженность по алиментным обязательствам им исполнена в полном объеме, в связи с чем, просит уголовное дело прекратить.
потерпевшая <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении производства, по делу пояснив, что она примирилась с подсудимым <ФИО3>, задолженность последнего по алиментным обязательствам перед ней в полном объеме погашена.
Защитник - адвокат <ФИО4> просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> не возражал, против прекращения уголовного дала в связи с примирением сторон.
Выслушав подсудимого <ФИО3> и его защитника <ФИО4>, а так же потерпевшей <ФИО7> и помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к подсудимому, но не означает отсутствия в его действиях состава преступления.
Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, и загладил причиненный ущерб, то суд считает необходимым прекратить производство по делу.
На сновании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> Халиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <ФИО1>.
(постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате)
: