З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2012 года г.Сызрань
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гавриченко <ФИО3> к Мавриной <ФИО4> о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Гавриченко А.В. обратилась к мировому судье с иском к Мавриной И.А. о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истицы Волкова М.С. действующая по доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержала и пояснила, что Гавриченко А.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже одежды в магазине «АVANTI», расположенном в торговом центре «Гера и К» в г.Сызрани. <ДАТА3> между ИП Гавриченко А.В. и ответчицей Мавриной И.А. был заключен договор <НОМЕР> о рассрочке платежа за приобретенный товар - дубленку мужскую стоимостью 26 000 руб. сроком до <ДАТА4>, Маврина должна была погасить задолженность в два этапа - <ДАТА5> - 6500 руб. и <ДАТА4> - 6500 руб., но не сделала этого до настоящего времени. Согласно указанному договору Маврина И.А. имеет задолженность перед магазином в сумме 13 000 руб. Истицей принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления писем, посещения ответчицы по месту жительства, телефонных переговоров, но в добровольном порядке Маврина выплачивать задолженность не намерена. Вышеназванным договором предусмотрена уплата пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, в данном случае - 130 руб. в день. Просрочка оплаты задолженности с <ДАТА6> по день подачи иска составляет 53 дня, таким образом, сумма пени составляет 6890 руб.(130 руб. х 53 дня).
Просит взыскать с Мавриной И.А. в пользу Гавриченко А.В. задолженность по договору <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА7> в сумме 19 890 руб., из которой: основной долг - 13000 руб., пеня - 6890 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 795,60 руб., и рассмотреть дело в заочном производстве.
Ответчица Маврина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается в том числе и реальный ущерб.
В материалах дела имеется договор <НОМЕР> купли-продажи товара с условием о рассрочке от <ДАТА7>, заключенный между ИП Гавриченко А.В. и ответчицей Мавриной И.А., подтверждающий факт покупки Мавриной товара с условием рассрочки платежа (л.д.4). Данным договором предусмотрено внесение последующих платежей ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца по 25% от полнойстоимости товара. Сумма пени за просрочку платежа подтверждена соответствующим расчетом (л.д.7).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Гавриченко А.В. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15ГК РФ, ст.ст.98,233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Взыскать с Мавриной <ФИО4> в пользу Гавриченко <ФИО3> задолженность в сумме 19 890 руб., из которой: основной долг - 13000 руб., пеня - 6890 руб.
Взыскать с Мавриной И.А. в пользу Гавриченко А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 795,60 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мировой судья