Решение по делу № 5-369/2018 от 25.04.2018

№ 5-369/18

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 25 апреля 2018 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сеновой Яны Александровны,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

установил

Сеновой Я.А. вменяется нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2>, в дневное время суток, по адресу: г. <АДРЕС>, руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сенова Я.А., в Инспекцию ФНС по г. Воркуте Республики Коми сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный 2017 год, с нарушением установленного пунктом 3 статьи 80 Налогового кодекса РФ срока - <ДАТА3>, определенного 20 днями, со дня окончания налогового периода,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Сенова Я.А. не участвовала.   Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 суд находит деликвента, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, по возвращении почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, суд находит вину Сеновой Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ доказанной.

По правилу п.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы сведения о среднесписочной численности работников предприятий за предшествующий календарный год, не позднее 20 дней со дня окончания налогового периода, предусмотрена п.3 ч.1 ст.80 НК РФ.   Крайний срок предоставления среднесписочной численности работников предприятия за 2017 год - <ДАТА3>.

В нарушение приведенного правила, руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполнила указанную выше обязанность лишь <ДАТА8>, после наступления даты, установленной кодифицированным нормативным правовым актом о налогах и сборах.

Осуществляя административно-хозяйственные функции Сенова Я.А., допустила нарушение установленного кодифицированным нормативным актом о налогах и сборах срока предоставления необходимых для осуществления налогового контроля сведений за 2017 год, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Вина деликвента, обстоятельства совершения ею правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ.

Приведенное выше является основой при разрешении вопроса о виновности, так как имеющиеся в материалах дела доказательства последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.  

Вместе с тем, оценивая правонарушение, суд принимает во внимание то, что фактическая численность работников  Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей и автовладельцев»» менее трех штатных единиц.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что бездействие деликвента не содержит опасной угрозы для личности, общества, государства и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Таким образом, совершенное Сеновой Я.А. правонарушение надлежит расценивать как малозначительное, производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь, статьями 2.9, 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сеновой Яны Александровны прекратить за малозначительностью, на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Сенову Яну Александровну от административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст.30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.