Решение по делу № 5-976/2010 от 09.12.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2010 года                                                                                                              г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., в кабинете <НОМЕР> Ставропольского районного суда <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, Горького, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Деречик <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, 34, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, Деречик Н.В. <ДАТА> года в 09.09 часов, управляя автомобилем КИА Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге в <АДРЕС>, на территории муниципального района <АДРЕС> области,  совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела Деречик Н.В. вину не признал, факт совершения обгона не отрицал, пояснил, что дорога по которой он двигался имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, но разметки он не видел. Заявил ходатайство о признании протокола  об административном правонарушении недействительным, потому что в протоколе об административном правонарушении указано, что выезд на полосу встречного движения был совершен в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения и не указан квалифицирующий признак правил дорожного движения, за нарушение которого следует ответственность по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил дело прекратить.

В судебное заседание, назначенное на 09.12.2010 года Деречик Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен - в материалах дела имеется расписка, представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил.

В судебное заседание не явился свидетель <ФИО3> его показания, зафиксированные в объяснении от <ДАТА> года, отобранном непосредственно при формировании административного материала исследованы и оглашены в судебном заседании.

Из объяснения следует, что <ФИО3> будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что <ДАТА> года ехал по автодороге Тольятти-Ягодное. На 12 километре его обогнал автомобиль КИА, госномер <НОМЕР> с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника милиции <ФИО4>, согласно которому <ДАТА> года им совместно с инспектором <ФИО5> в <АДРЕС> остановлена автомашина КИА Спектра госномер <НОМЕР> под управлением водителя Деречик Н.В., который совершил обгон автомашины  ВАЗ 21713 госномер <НОМЕР>, при этом пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав письменное ходатайство о прекращении производства по делу, материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СА <НОМЕР> от <ДАТА> года, справку о правонарушениях Деречик Н.В., мировой судья считает, что своими действиями гражданин Деречик Н.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 210-ФЗ.

Доводы Деречик Н.В. о том, что он, совершив маневр обгона, не видел дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений опровергаются объяснением  <ФИО3>, рапортом сотрудника милиции <ФИО4>, не доверять которым оснований не имеется, и не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельств, освобождающих его от административной ответственности.

Материалы дела позволяют полно восстановить и всесторонне исследовать событие правонарушения. Сотрудниками милиции указано, что Деречик Н.В. совершил маневр обгона, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, то есть нарушил требования как общей нормы Правил дорожного движения 1.3., в соответствии с которой участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… знаков и разметки, так и специальных норм, предусмотренных пунктами 9.3. и 9.7.

Горизонтальная разметка 1.1 устанавливает определенный режим и порядок движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах…

Согласно п.9.7. Правил дорожного движения …движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Пунктом 9.3 Правил дорожного движения установлен запрет на выезд для выезда на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельства правонарушения установлены в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие  в протоколе об административном правонарушении ссылок на специальные нормы Правил дорожного движения не является его существенным недостатком, поскольку восполнено в ходе судебного разбирательства.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях малозначительным не является, поскольку представляет значительную общественную опасность.

При назначении административного наказания суд учитывает, что Деречик Н.В., ранее, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, административные наказания в виде штрафов не оказали на него воспитательного и предупредительного воздействия.

Данное обстоятельство суд учитывает в качестве отягчающего и полагает, что следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное за правонарушение данного вида.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.15 ч.4 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Деречик <ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Деречик Николаю Владимировичу назначить  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Копии настоящего постановления направить в ОГАИ Ставропольского РОВД, правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                     С.Г.Шабанов