Решение по делу № 9-85/2020 от 27.04.2020

№ 9-85/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Борское Самарской области                                                   27 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., изучив исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Беляевой Ирины Александровны задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Беляевой Ирины Александровны задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 16.12.2018 в размере 9939,74 руб., суммы уплаченной государственной пошлины 400,00 руб.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если  заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что «заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке». Однако, к исковому заявлению не приложена копия судебного акта, подтверждающая указанные обстоятельства. Истцом неверно истолковано содержание приложенного к исковому заявлению определения мирового судьи судебного участка № 38 Ленинского района г. Самары о возвращении заявления о вынесении судебного приказа: указанным определение возвращено заявление о вынесении судебного приказа, в связи с его неподсудностью указанному мировому судье. Таким образом, приложенная копия определения не подтверждает рассмотрение требований судом первой инстанции в приказном порядке.

 Поскольку истцом заявлено требование о  взыскании задолженности по договору, совершенному в простой письменной форме и размер денежной суммы подлежащей взысканию не превышает пятьсот тысяч рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, судья на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление.

 Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о взыскании с Беляевой Ирины Александровны задолженности по договору микрозайма, возвратить истцу.

            Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к  тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

             На определение может быть подана частная жалоба в Богатовский районный суд Самарской области в  течение 15 дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                      С.В. Черных