Решение по делу № 1-63/2015 от 23.07.2015

Дело № 1 -63/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алейск 23 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края  Ж.А. Сидорова, с участием:

подсудимого:                                                                        Попова С.И.;

защитника - адвоката Леньковой Н.А., представившего  ордер  №  32711 от 14.07.2015 года;

государственного обвинителя - помощника Алейского

межрайонного прокурора                                                          Сафронова Р.А.,

при секретаре:                                                                                   Е.С. Касацкой;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства   уголовное  дело  в отношении:

Попова С.И., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, русского,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: Алтайский край г. Алейск …,  имеющего   среднее образование,    военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  не работающего,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 175 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Житель г. Алейска Алтайского края Попов С.И., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

… года в период времени с … час. … мин. до … час. … мин. у Попова С.И., находящегося на расстоянии … метров западнее дома по адресу: Алтайский край, г. …, совместно с К., достоверно знающего о том, что имеющийся у Кондратьева Н.Н. культиватор марки «…» серийный номер … добыт преступным путем, а именно похищен последним … года в период времени с … час. …мин. до … час. … мин. из гаража, расположенного в территории домовладения по адресу: Алтайский край, г. Алейск ул…, возник преступный умысел, направленный на приобретение данного культиватора, для обращения его в личное пользование.

Реализуя задуманное, в период времени с … час. … мин. до …час. … мин. … года, П., находясь на расстоянии …метров западнее дома по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. …, приобрел у К., принадлежащий Б. культиватор марки «…» серийный номер …, стоимостью … рублей, заведомо добытый преступным путем, за … рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, Попов С.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, и желая наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями Попов Сергей Иннокентьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Подсудимый Попов С.И. свою вину признал полностью и  в судебном заседании   поддержал ранее заявленное ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного производства.

Подсудимый Попов С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Ленькова Н.А.,  не возражает  против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая сторона не возражаетпротив рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Сафронов Р.А. не возражал против удовлетворения  заявленного под­судимого Попова С.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

 Как усматривается из материалов уголовного дела  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения последствий предусмотренных ст. 317 УПК РФ  в присутствии защитника  после консультации с ним.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Поповым С.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к  выводу,    что    обвинение,    с    которым    согласился    подсудимый,    является  законным и обоснованным, в силу чего признает Попова С.И. виновным в совершении: заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем   и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175  УК РФ.

   В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому Попову С.И.  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.

Попов С.И. совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести  в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попова С.И. в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Попова С.И., суд учитывает, что Попов С.И. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание Попову С.И. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Попов С.И.  вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию  и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные настадии предварительного расследования, ущерб по делу возмещен, имеет на иждивении … малолетних детей. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, отношение к содеянному и поведение подсудимого,  судья находит возможным  назначить ему  наказание в виде обязательных работ не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия  по правилам  ч. 5 ст. 62 УК РФ.      

       Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

       В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого Попова С.И.  не подлежат.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации   и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, освободить потерпевшую Бекетову А.М. от обязанности хранения вещественного доказательства- культиватора.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести за счет федерального бюджета.  Освободить Попова С.И. от уплаты  процессуальных издержек.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка   №    2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

   Мировой судья                                                                            Ж.А. Сидорова

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 04.08.2015 года