Решение по делу № 1-7/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-7/2020                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            26 мая 2020 года                                                                                                пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Романова В.С.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова Василия Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

02 марта 2018 года Коношским районным судом по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ИК-21 УФСИН Архангельской области 01 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.С. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.                                                                 Романов В.С. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 23 октября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе железнодорожного вокзала ст.Коноша-1, расположенного по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Вокзальная, д.10, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Коноша Вологодского линейного отдела МВД России на транспорте Романова В.А., назначенного на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте подполковника полиции <ФИО1> № 58л/с от 25 марта 2015 года «по личному составу», осуществлявшего в указанный период в форменном обмундировании и с отличительными знаками полиции свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностной инструкцией, утвержденной врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Вологодского ЛО МВД России на транспорте майором полиции <ФИО2>, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, установившего в его (Романова B.C.) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, принимавшего в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данного правонарушения, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что Романов В.А. является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, неоднократно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние граждане - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>

Мировой судья по ходатайству подсудимого Романова В.С. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Романов В.С. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Действия подсудимого Романова В.С. мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ -  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            По месту жительства Романов В.С. характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.93-108, 110-111, 115-116, 118-136, 138).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения подсудимым преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности Романова В.С., который совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, вину признал, раскаялся и готов принести извинения потерпевшему, который не присутствовал в судебном заседании, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ.

            Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Романова В.С. не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Романову В.С. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                                   И.Г.Ерина