Решение по делу № 5-154/2021 от 05.04.2021

Дело № 5-154/2021

УИД: 76MS0062-01-2021-000421-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 08 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области Коликционова П.Н., рассмотрев материалы дела об административном   правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении Радченко Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  

проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области поступил административный материал в отношении Радченко Сергея Александровича. В протоколе об административном правонарушении указаны следующие обстоятельства совершения административного правонарушения. <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. Радченко С.А.,  управляя транспортным средством  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  в <АДРЕС> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора(красный) повторно, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения, своими действиями совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ. 

Радченко С.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что приближался к перекрестку на мигающий зеленый сигнал светофора, какой горел сигнал на светофоре во время проезда им перекрестка, не видел, но точно не красный.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1> составивший протокол об административном правонарушении, показал в судебном заседании, что  <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. он находился на маршруте патрулирования, двигаясь в патрульном автомобиле по <АДРЕС>, в котором он находился на переднем пассажирском сидении, он видел, как автомобиль, двигавшийся по <АДРЕС>, проехал перекресток с <АДРЕС> на красный сигнал светофора. Данный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> затем был остановлен, за рулем оказался Радченко С.А., на него был составлен протокол об административном   правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, т.к. он раньше привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. С момента проезда перекрестка <АДРЕС> с <АДРЕС> до момента остановки указанный автомобиль все время находился в поле зрения инспектора.

Изучив материалы дела,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Радченко С.А. в его совершении.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 20 час. 00 мин. Радченко С.А.,  управляя транспортным средством  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  в <АДРЕС> осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора(красный) повторно, в нарушение требований п.6.2 Правил дорожного движения, своими действиями совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ. 

Ч.3 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи- проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,  красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина  Радченко С.А. в совершенном им правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС  <ФИО2> на имя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от <ДАТА5>,  копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, в отношении Радченко С.А., решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, отчетом об отслеживании почтового отправления,  справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от <ДАТА9>, рапортом инспектора ДПС  <ФИО2> на имя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от <ДАТА10>,  видеозаписью c видеорегистратора патрульного автомобиля, представленной на CD-диске, зафиксировавшей проезд автомобиля на запрещающий сигнал светофора, показаниями инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО2>

Не доверять документам, составленным сотрудником полиции, у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

К непризнанию Радченко С.А. своей вины в совершении правонарушения суд относится критически, считает, что его позиция продиктована стремлением избежать административной ответственности. Вина Радченко С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, представленной на CD-диске, зафиксировавшей проезд автомобиля на запрещающий сигнал светофора. Видеозапись является достоверным и допустимым доказательством, т.к. она обладает признаками непрерывности, полноты и последовательности, а также соотносимости с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не уставлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка административных правонарушений Радченко С.А.: по состоянию на <ДАТА5> Радченко С.А. считается привлекавшимся к административной ответственности по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, на основании  ст.ст. 29.9, 29.10, 23.1, 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Радченко Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 частью 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

       Мировой судья                                                                  П.Н. Коликционова