Решение от 13.10.2016 по делу № 1-63/2016 от 13.10.2016

Дело №1-63/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В.,

с участием государственного обвинителя ****.,

защитника ****.,

подсудимого Татаркина С.Е.,

потерпевшей ****.,

при секретаре Дубининой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаркина ****, ********************.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** года около **** минут, Татаркин С.Е., находясь на лестничной площадке четвертого этажа возле квартиры ****, расположенного по адресу: ****, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ****.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил из сумки, принадлежащей **** ****, стоимостью ****, в котором находилась ****, не представляющая материальной ценности, на балансе которой не было денежных средств и **** в сумме ****. После чего, Татаркин С.Е. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ****. материальный ущерб в размере ****.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая ****. в судебном заседании показала, что **** года около **** минут она пришла к **** ****, которая проживает по адресу: ****, где они вместе стали ****. В это же время, к ним присоединился **** Татаркин ****. Они все вместе стали ****. При ней находилась ее ****, в которой ****: ****. Сумка с ее имуществом находилась ****. Также рядом стояла еще одна ее сумка ****. **** она достала из сумки, **** лежал рядом с ней на столе. Во время нахождения у ****, своим **** она не пользовалась. Ее **** никто из присутствующих в руки не брал, **** никто не пользовался. Татаркин не брал в руки ее ****. В период времени с **** минут до **** минут того же дня, она ****  и попросила Татаркина С.Е. помочь ей ****. Татаркин сразу согласился. Она положила свой **** в свою **** ****. Также она посмотрела, что в данной сумке находился ****. В это время, она и Татаркин С.Е. пошли к ней домой по адресу: ****, при этом обе свои сумки до дома она несла сама. До ее подъезда **** расположенного в доме по адресу: ****, они шли около ****. По дороге к ее дому они с Татаркиным ни о чем не разговаривали. В указанный период времени, подойдя к подъезду **** она передала Татаркину С.Е. свои две сумки, в одной сумке находился вышеуказанный **** и ****, в котором были ****, пояснив, что ****. Татаркин ей сказал, что ****. Около **** того же дня Татаркин быстрым шагом пошел на ****, а она ****. На лестничной площадке **** данного дома, она встретила Татаркина, который ей сказал, что сумки оставил возле ее квартиры № 86. В руках у Татаркина она ничего не видела, она на них не обратила внимание. Больше никого в подъезде не было. Затем, она взяла свои сумки и зашла домой. В указанный период времени, **** года она хотела ****  Она открыла свою сумку, но своего ****, стоимостью ****, она в ней не обнаружила. В **** находилась ****, абонентский номер ****, не представляющая материальной ценности, на которой не было денежных средств. Также она обнаружила, что ****. Она сразу подумала, что **** и **** мог похитить лишь Татаркин С.Е. Она была шокирована произошедшим, хотела сама поговорить с Татаркиным, поэтому сразу не позвонила в полицию. **** года в утреннее время, она пошла к ****., которой рассказала о произошедшем. Она и ****. находились на общей кухни. В это время, на кухню зашел Татаркин С., которого она попросил вернуть ее **** и ****. Татаркин ей сказал, что принадлежащие ей **** и **** из ее ****. Больше Татаркин ей ничего не сказал. Затем он позвонила в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым он рассказала о произошедшем. Она была ознакомлена с заключением эксперта №**** от ****, где указана рыночная стоимость ее похищенного сот****  - ****. Она согласна с данной оценкой своего ****. Таким образом, Татаркин причинил ей материальный ущерб на сумму ****. В настоящее время Татаркин частично возместил ей ущерб, возвратив ****.

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами.

С согласия сторон суд огласил показания свидетелей.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ****. показала, что ****************

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ****. показал, что ************

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ****. показал, что он ********

Вина подсудимого подтверждается и иными материалами дела:

- заключением эксперта **** от **** года, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа ****, на момент совершения, то есть на ****, составляет ****;

- протоколом проверки показаний на месте от ****, согласно которому подозреваемый Татаркин С.Е. указал точное место совершения преступления, а именно лестничную площадку возле квартиры ****, где **** около **** минут из сумки он похитил **** и ****, принадлежащие ****.; телефон о он потерял, деньги потратил на собственные нужды (л.д. 88-94).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания потерпевшей, свидетелей судья считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются представленными доказательствами.

Анализируя совокупность доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, судья приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном установлена и доказана.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, на учете в АКППБ, АКНД не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, как активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого и предусмотренных ст.63 УК РФ, мировой судья признает наличие рецидива.

Наказание следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Мировой судья не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья находит возможным исправление подсудимого при условном осуждении к лишению свободы, без дополнительного вида наказания.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ****.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ **** **** ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░ **** ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ****.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░