Гр.дело <НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>,РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>
при секретаре - <ФИО2>
рассмотрев в суд/заседании в гор.Махачкале материалы гр. дела по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), указывая, что <ДАТА2> между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО4> был заключен договор ОСАГО (полис ВВВ 0164068047) на условиях ограниченного использования транспортного средства (а/м Renault scenic), а именно: использование тр. средства допускалось только в предусмотренный договор период (с <ДАТА2> по <ДАТА3>)
<ДАТА4> в результате нарушения ответчиком <ФИО3> Б., управлявшим а/м Renault scenic г/н <НОМЕР>, требований п.п. 9.10; 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) повлекшее причинение технических повреждений а/м KIA Sorento г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО6>
В установленном законом порядке ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <ДАТА5>,выплатило страховое возмещение в размере 14131,37 (с учетом износа)рублей.
В соответствии с п.76 Правил ОСАГО абзац 6 ст. 14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика <ФИО3> Б. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) 14131,37руб. и 565,25руб. госпошлины. Просит рассмотрение гр.дела провести в отсутствие представителя, на основании представленных доказательств.
Ответчик <ФИО3> Б., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявил.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ВВВ 0164068047) по страховому случаю от <ДАТА4> истцом в счет возмещения вреда <ДАТА5> произведена выплата ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 14131,37руб. (с учетом износа).
Согласно представленных истцом доказательств (полиса ВВВ 0164068047, справки о дорожном происшествии от <ДАТА6>, акта, заказ-наряда <НОМЕР>) видно, что договор ОСАГО был заключен на условиях ограниченного использования тр. средства (период с <ДАТА2> по <ДАТА3>) страховой случай наступил <ДАТА4> в результате нарушения ответчиком <ФИО3> Б. требований п.п. 9.10; 10.1 ПДД РФ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии с абз.6 ст. 14 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 14131,37руб. (в порядке регресса), и госпошлину - 565,25руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить:
- взыскать с <ФИО3> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 14131,37руб. и госпошлину 565,25 руб., а всего в сумме 14696,62руб.(четырнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть рублей 62коп.);
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС>
Отпечат. в совещ. комн.