Решение по делу № 5-257/2018 от 10.05.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  <ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку  Загоруйко В.А., при секретаре Горшковой Т.Н.  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, работающего ИП <ФИО1>, проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 часов 12 минут по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области   <ФИО1>  управлял транспортным средством «TOYOTA DYNA» государственный  регистрационный  номер <НОМЕР>   в нарушение  п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние  опьянения.

В судебном заседании  <ФИО1> пояснил, что с нарушением согласен, вину признаёт.

Выслушав  <ФИО1>,    исследовав представленные материалы дела,  мировой судья считает, что вина  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 28 АП  549487 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 21 часов 12 минут по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством «TOYOTA DYNA» государственный  регистрационный  номер <НОМЕР>   в нарушение  п.2.3.2 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством  серии  28  ВА 044737 от  <ДАТА3>,  согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 06 минут отстранён от  управления  транспортным средством в виду признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения  серии  28 АО 079648 от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер» номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, согласно которому результат освидетельствования - 1,732 мг/л., от подписи в протоколе <ФИО1> отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии  28 АВ   104146 от <ДАТА3>, из которого следует, что  <ФИО1> на основании выявленных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, установленного  состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер» номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, отказа от подписи  акта, направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, от прохождения медицинского  освидетельствования    <ФИО1>   отказался;    видеозаписью с DVD-диска.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6  ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства   <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, установленного состояния алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер» номер <НОМЕР>,  что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Вместе с тем,   <ФИО1>  пройти медицинское освидетельствование отказался, таким образом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что  <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.          

Нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок  от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  <ФИО1>  мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст.29.9 КоАП РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в  виде административного штрафа в размере тридцати тысяч  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить  <ФИО1>,  что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты, по которым должен быть оплачен штраф: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Расчётный счёт <НОМЕР>, банк получателя: отделение Благовещенск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10635442,  КБК 18811630020016000140, УИН 18810428180160000771. Административный штраф - решение вынесено мировым судьей (Адрес суда: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> 18).

Адрес взыскателя: МО МВД «<АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, 48.

Срок предъявления к исполнению  в течение двух лет.       

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 В.А.Загоруйко

Дата получения:

Дата вступления в законную силу: