Решение по делу № 1-50/2014 от 30.07.2014

Дело № 1- 50/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

                 О прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения

30 июля 2014 года г. Южно-СахалинскИ.о.мирового судьи судебного участка 2 Анивского района Сахалинской областиНомоконова Н.И.,

С участием:

Подсудимого    -                             <ФИО1>,

Защитника  подсудимого              <ФИО2>,

         частного  обвинителя  и

         потерпевшей                         <ФИО3>,

ее  представителя                           Кулешова  Александра  Ивановича,

Подсудимой   -                              <ФИО3>,

Защитника  подсудимой              Кулешова  Александра  Ивановича,

         частного  обвинителя  и

         потерпевшего                      <ФИО1>

его  представителя                       <ФИО2>,

рассмотрев  материалы уголовного дела по заявлению   частного обвинителя  <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности  <ФИО1> за совершение  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116  УК РФ   и  встречному заявлению  <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> за совершение  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116  УК РФ,  

                                                    УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА2>   частный  обвинитель  <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о привлечении  <ФИО1> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  указав, что  <ДАТА3>  ее  супруг  <ФИО1>, находясь  в  квартире  16  дома  <НОМЕР>  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района на  почве   внезапно  возникшей  ссоры нанес  ей  телесные  повреждения, от  которых  она  испытала  физическую  боль. Просит привлечь  <ФИО1> к   уголовной  ответственности за причиненные телесные  повреждения по  ч.1  ст.116 УК РФ.

        15  мая  2014 года  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района заявление принято к производству в порядке   ч.1 ст.318 УПК РФ.

<ДАТА1>   частный  обвинитель  <ФИО1>  обратился  в суд со  встречным  заявлением о привлечении  <ФИО3>   к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, указав, что <ДАТА5>  его  супруга  <ФИО3> находясь  в  квартире  16  дома  <НОМЕР>  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района на  почве   внезапно  возникшей  ссоры нанесла ему  телесные  повреждения. Просит привлечь  <ФИО3> к   уголовной  ответственности за причиненные телесные  повреждения по  ч.1  ст.116 УК РФ.

              <ДАТА1>  мировым судьей судебного участка  <НОМЕР>  встречное заявление <ФИО1>  о  привлечении  к  уголовной           ответственности <ФИО3> принято к производству в порядке   ч.1 ст.318 УПК РФ  и  указанное заявление  объединено  в одно  производство  с  заявлением  <ФИО3>

              В  судебном заседании до  начала  судебного  следствия частный обвинитель и  потерпевшая  <ФИО3> представила мировому  судье заявление  об отказе от обвинения и просила прекратить  уголовное дело в отношении  <ФИО1> в  связи  с отказом от обвинения.

           Подсудимый  <ФИО1> и  его  защитник  <ФИО2> в  судебном заседании против  прекращения  уголовного дела не  возражали.

            В  судебном заседании частный обвинитель и  потерпевший  <ФИО1> также представил мировому  судье заявление  об отказе от обвинения и просил прекратить  уголовное дело в отношении  <ФИО3>  в  связи  с отказом от обвинения.

           Подсудимая  <ФИО3> в  судебном заседании против  прекращения  уголовного дела не  возражала.

          Выслушав  стороны, рассмотрев  заявление  частного  обвинителя   и  потерпевшей  <ФИО3>, частного  обвинителя  и  потерпевшего <ФИО1>,  суд приходит  к следующему.

Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

             Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

      В силу  ч.7 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

            Поскольку,  частный  обвинитель и  потерпевшая  <ФИО3>  и  частный  обвинитель  и  потерпевший  <ФИО4> в судебное  заседание  представили  заявление  об отказе  от  обвинения, суд считает,  что имеются   все основания  для  прекращения  производства  по делу в  связи  с отказом    частного  обвинителя от  обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ч.2 ст. 20 УПК РФ, ч.7  ст.246 УПК  РФ,  ч.5 ст. 319 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

              Прекратить  производство по уголовному делу  частного обвинения по заявлению    по заявлению   частного обвинителя  <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности  <ФИО1> за совершение  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116  УК РФ   и  встречному заявлению  <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО3> за совершение  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.116  УК РФ  по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ  - отсутствие состава  преступления.

Постановление   может быть обжаловано   в   <АДРЕС>  районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 дней со дня вынесения.

И.о.мирового  судьи

Судебного  участка <НОМЕР>                                                                                 Н.И.Номоконова