Решение по делу № 1-27/2011 от 16.05.2011

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

16 мая 2011  года                                                                                     г. Новоульяновск

        Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновской  области  Антончев Д.Ю.

с  участием  государственного  обвинителя  помощника прокурора  Ульяновского  района Панчина М.С.

подсудимого Федосеева Д.Е.          

защитника подсудимого  адвоката Романова А.А., представившего   удостоверение  *** от *** и ордер *** от *** г.

при секретаре Лукьяновой А.А.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении     

Федосеева Д.Е.1, *** рождения,

уроженца  *** проживающего по адресу: ***, судимого:

- 05.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 5000 руб.,

обвиняемого   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л :

23.03.2011 года в период времени с 13 часов до 14 часов , Федосеев Д.Е., находясь в помещении кухни квартиры *** во время распития спиртных напитков с владельцем этой квартиры К.А.А.1, и присутствующими К.М.Е.1 Д.Е.Ю.1 у него возник преступный умысел на хищение телевизора LCD марки «LG модели RZ -26 L 266», принадлежащего последнему. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что К.А.А.1 и остальные не обращают на него внимания, Федосеев Д.Е. прошел в комнату этой квартиры, где действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение указанного телевизора стоимостью 4549 рублей 65 копеек , причинив тем самым К.А.А.1 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Федосеев Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            В ходе ознакомления с делом Федосеев Д.Е. заявил ходатайство о  постановлении  приговора  в отношении  него без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласен  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником.

            Рассмотрев  ходатайство  подсудимого Федосеева Д.Е., заслушав защитника Романова А.А.,  заключение государственного обвинителя Панчина М.С., потерпевшего К.А.А.1, выразивших свое согласие  с  ходатайством  о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а  также  подсудимого, пояснившего суду, что  он поддерживает  свое  ходатайство, вину признает,  осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что  приговор не  может  быть  обжалован им в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия  выводов  суда, изложенных  в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.158 ч.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.

        При  назначении  наказания  суд  принимает  во  внимание  характер  и  степень  общественной  опасности  совершенного   преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а  также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденного.        

Федосеев Д.Е. ранее судим, привлекался к административной ответственности, не работает, характеризуется по месту обучения и работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у  нарколога   и  психиатра  не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Федосеева Д.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

       Смягчающими  наказание  обстоятельствами   являются  признание вины,  раскаяние подсудимого  в  содеянном, а также то, что похищенное имущество потерпевшему К.А.А.1 возвращено, совершение преступления небольшой тяжести.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

        Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания и для  применения ст.64 УК РФ при  назначения наказания  не имеется.

        С учетом  данных о личности подсудимого, учитывая  то, что он вину признал, в совершенном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести,  суд считает, что наказание Федосееву Д.Е.  следует назначить в  виде  обязательных  работ.

            Принимая во внимание то, что подсудимый не работает, учитывая судимость за совершение предыдущего преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ и то, что наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. до настоящего времени не исполнено, такой вид наказания как штраф, применим быть не может.

            Принимая во внимание, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от  05.08.2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которому постановлено наказание в виде штрафа 5000 руб. до настоящего времени не исполнен,  в связи с этим он подлежит исполнению самостоятельно.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.316  УПК РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Федосеева Д.Е.1 виновным в  совершении  преступления,   предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ  и  назначить ему наказание  в виде  обязательных работ на срок 160 часов.     

            Меру  пресечения  Федосееву Д.Е. -  подписку  о  невыезде и надлежащем поведении  оставить  без  изменения  до  вступления  настоящего  приговора  в  законную  силу.    

            Вещественное  доказательство - телевизор LCD марки «LG модели RZ -26 L 266» оставить в распоряжении потерпевшего К.А.А.1, сняв с него установленные ограничения.

            Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от  05.08.2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которому постановлено наказание в виде штрафа 5000 руб. исполнять самостоятельно.

            Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  в  Ульяновский  районный  суд  в  течение 10  суток  со  дня  провозглашения  через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска с соблюдением правил ст.317  УПК РФ.

Мировой  судья                                                                                       Д.Ю. Антончев