Решение по делу № 5-340/2019 от 18.12.2019

Дело № 5.7-340/2019                                                          УИД76MS0007-01-2019-003536-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

18 декабря 2019 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Т.В. Смирнова, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Васильева В.Н., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, на иждивении никого не имеющего, холостого, работающего в МФК «Легион» тренером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева В.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                   Т.В. Смирнова

Дело № 5.7-340/2019                                                          УИД76MS0007-01-2019-003536-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 г. г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> Т.В. Смирнова, рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, на иждивении никого не имеющего, холостого, работающего в МФК «Легион» тренером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> около 17 часов 00 минут Васильев В.Н., находясь в МФК «Легион» по адресу: г<АДРЕС>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к посетителю Ефимову Сергею Александровичу, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес побои Ефимову С.А., а именно: не менее двух раз ударил кулаком по лицу в область носогубного треугольника и в область глаза с левой стороны, затем не менее двух раз кулаком ударил по волосистой части головы, толкал кулаками по телу в ребра и поясницу, тем самым причинив физическую боль Ефимову С.А. В результате умышленных насильственных действий Васильева В.Н. Ефимову С.А. были причинены физическая боль и телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на волосистой части головы, лице, туловище, кровоизлияния и ссадины на слизистых обеих губ, но не повлекших расстройства здоровья, вреда здоровью, на основании акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> Данные действия Васильева В.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Васильев В.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА4> около 16.00 часов находился в МФК «Легион», работает там тренером, его позвал Коновалов А.В., попросил вывести из клуба двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанным мужчинам было отказано в посещении бани, поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения. Васильев Н.В. подошел к мужчинам, объяснил, что им отказано в посещении бани, однако они настаивали на посещении бани, вели себя агрессивно, периодически выходили на улицу. Одного из мужчин, который был меньше ростом, Васильев Н.В. взял за куртку и вывел из помещения клуба, ударов никому не наносил. Пояснил также, что в 17-00 часов ушел с работы. Мужчин выводили несколько раз, они вели себя вызывающе, провоцировали драку. Васильев Н.В. указал, что их было трое: он, Коновалов А.В. и еще один посетитель клуба, все разговаривали с мужчинами, пытались их вывести из помещения, ударов мужчинам никто не наносил.

Свидетель Христораднова С.С., которой разъяснены ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, пояснила при рассмотрении дела, что является администратором МФК «Легион», <ДАТА6> около 16-00 часов она находилась у себя в кабинете вместе с тренером клуба Коноваловым А.В., к ней в кабинет зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него имелся запах алкоголя, он шатался. Мужчина требовал объяснений, почему его с другом не пустили в баню, вел себя агрессивно. Христораднова С.С. объяснила мужчине, что он и его друг находятся в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для отказа в посещении бани. Мужчине ответ не понравился, он попросил выйти Коновалова А.В. из кабинета, назвав его «качком», при этом Коновалов А.В. открыл дверь кабинета и показал жестом мужчине, что необходимо покинуть кабинет. В результате Коновалов А.В. вывел мужчину из кабинета легкими толчками плечом, далее мужчина пошел самостоятельно. Коновалов А.В. пошел вслед за мужчиной и спустился с ним по лестнице, увидел второго мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который «бился» в кассу, первый мужчина подошел к нему. В результате Коновалов А.В. позвал на помощь Васильева Н.В., дальнейшие обстоятельства свидетель видела из окна, как Васильев Н.В. и Коновалов А.В. выводят двоих мужчин, выталкивая их плечами, не видела, чтобы Васильев Н.В. наносил кому-либо удары, Васильев Н.В. лишь блокировал вход, встав в дверях, чтобы мужчины не могли зайти в МФК «Легион», физической силы он не применял. После этого Христораднова С.С. спустилась к кассе, где кассир Медведева Т.В. сообщила, что вызвала ЧОП «Дельта», Васильев Н.В. в это время уже находился в тренажерном зале, Христораднова С.С. вернулась к себе в кабинет, увидела в окно, что мужчины находились у автомобиля, складывали свои вещи. Далее около 18-00 часов в МФК «Легион» вернулся мужчина, который был в кабинете у Христорадновой С.С., подошел к кассе, где Христороднова С.С. находилась с Медведевой Т.В. Предполагает, что это был Ефимов С.А., поскольку до этого он ей звонил, как администратору, по телефону, у нее определилось имя Сергей, он ей сказал, что его  избили, он не может ходить, в связи с этим Христороднова С.С. обратила внимание на лицо Ефимова С.А., на котором отсутствовали какие-либо следы побоев.

 При рассмотрении дела исследовались письменные материалы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором имеются письменные пояснения Васильева В.Н. о том, что с протоколом не согласен; заявление Ефимова С.А. от <ДАТА8> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА8> нанес ему побои; объяснения Ефимова С.А. от <ДАТА8>, из которых усматривается, что <ДАТА8> около 17-00 часов Ефимов С.А. с другом Глазовым А.А. пришли в баню МФК «Легион», перед этим выпив по одной бутылке пива. В посещении бани кассиром было отказано со ссылкой на то, что Ефимов С.А. и Глазов А.А. находились в нетрезвом виде, в результате чего Ефимов С.А. поднялся в кабинет к администратору Светлане, в кабинете также находился мужчина атлетического телосложения, кавказской внешности. Администратор пояснила, что отказано в посещении бани, поскольку Ефимов  С.А. и его друг находятся в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, который находился в кабинете у администратора, подошел к Ефимову С.А. и начал его выталкивать руками из кабинета, вытолкал Ефимова С.А. из кабинета и стал толкать по лестнице вниз, при этом нанес два или три удара руками по лицу, от чего Ефимов С.А. испытал физическую боль. На первом этаже к мужчине присоединились еще два человека атлетического телосложения, схватили Ефимова С.А. за одежду и поволокли на улицу; объяснения Ефимова С.А. от <ДАТА9>, согласно которым он дополнил, что один из сотрудников МФК «Легион» кавказской внешности, атлетического телосложения нанес побои Ефимову С.А.: нанес два или три удара кулаком по лицу и не менее двух ударов кулаком по голове, толкал по телу, а именно побои были нанесены в область носогубного треугольника и в область лица с левой стороны, затем кулаком около двух раз по волосистой части головы, толкал кулаками в поясницу и ребра, чем причинил Ефимову С.А. физическую боль; объяснения Глазова А.А. от <ДАТА8>, из которых усматривается, что <ДАТА8> около 19.10 часов он с другом Ефимовым С.А. пришли в баню МФК «Легион» на ул. А. Невского, перед этим они выпили по одной бутылке пива. В посещении бани кассиром было отказано со ссылкой на то, что Ефимов С.А. и Глазов А.А. находились в нетрезвом виде, в результате чего Ефимов С.А. поднялся в кабинет к администратору, а Глазов А.А. остался на первом этаже. Через пять минут Глазов А.А. увидел, что Ефимова С.А. сталкивает с лестницы со второго этажа на первый мужчина кавказской внешности, наносились ли Ефимову С.А. при этом удары Глазов А.А. не видел. Когда мужчина стащил Ефимова С.А. на первый этаж, то ему на помощь пришли еще двое мужчин атлетического телосложения, Глазову А.А. загнули руку за спину и повалили на пол, потом за одежду Глазова А.А. и Ефимова С.А. вытащили на улицу; объяснения Коновалова А.В. от <ДАТА10>, из которых усматривается, что <ДАТА8> около 16-00 часов в МФК «Легион» он находился в кабинете у администратора Христорадновой С.С., когда в кабинет зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, начал предъявлять претензии по поводу того, что его с другом не пускают в баню, вел себя неадекватно, кричал. Христораднова С.С. объяснила, что по инструкции в состоянии алкогольного опьянения посещение бани запрещено. Мужчина все равно настаивал на своем, провоцировал конфликт, попросил Коновалова А.В. выйти, на что Коновалов А.В. предложил мужчине покинуть кабинет и в итоге вывел мужчину из кабинета на лестницу. Поскольку мужчина не хотел выходить из МФК «Легион», то Коновалов А.В. позвал на помощь тренера Васильева А.В. На первом этаже находился второй мужчина в состоянии алкогольного опьянения, Коновалов А.В. с Васильевым В.Н. вывели обоих мужчин из МФК «Легион», они несколько раз возвращались, Коновалов А.В. с Васильевым В.Н. снова их выводили. Коновалов А.В. и Васильев В.Н. противоправных действий не совершали, физическую силу не применяли в отношении мужчин, сопровождали их к выходу; объяснения Медведевой Т.В. от <ДАТА11>, согласно которым работает в должности кассира в МФК «Легион», <ДАТА6> около 17-00 часов в МФК «Легион» пришли двое мужчин, хотели приобрести билеты в баню. В связи с тем, что мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, от них был запах алкоголя, они шатались, то Медведева Т.В. объяснила, что по инструкции в состоянии алкогольного опьянения посещение бани запрещено. Одни из мужчин поднялся на второй этаж к администратору, а другой остался в холле у кассы. Через некоторое время Медведева Т.В. увидела, что тренера МФК «Легион» выводят данных мужчин из МФК «Легион», мужчины не хотели выходить, упирались, вели себя неадекватно, Медведева Т.В. нажала кнопку ЧОП «Дельта». Затем около 19-00 часов мужчины вернулись, Медведева Т.В. снова нажала тревожную кнопку ЧОП «Дельта» и мужчин вывели. Медведева Т.В. подробностей происходящего конфликта не видела, поскольку занималась своей работой.

На рассмотрение дела <ДАТА1> Ефимов С.А. не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, из телефонограммы усматривается, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав Васильева В.Н., Христораднову С.С., исследовав материалы дела, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Васильева В.Н. отсутствует по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из письменных объяснений потерпевшего Ефимова С.А. усматривается, что его выталкивал из кабинета, нанес удары кулаком по лицу мужчина, который находился в кабинете у администратора Христорадновой С.С. Вместе с тем, из пояснений Васильева В.Н., показаний свидетеля Христорадновой С.С., данных при рассмотрении дела в суде, письменных объяснений Коновалова А.В. следует, что Васильев В.Н. подошел на помощь к Коновалову А.В. после того, как Ефимов С.А. спустился на первый этаж из кабинета администратора. Из объяснений Глазова А.А. следует, что он не видел, наносились ли удары Ефимову С.А., когда его сталкивал с лестницы мужчина кавказской внешности, после того, как Ефимов С.А. оказался на первом этаже, подошли еще двое мужчин атлетического телосложения.      

Согласно показаниям свидетеля Христорадновой С.С., данных при рассмотрении дела в суде, которая видела произошедший конфликт, Васильев Н.В. ударов Ефимову С.А. не наносил, помогал выводить мужчин, стоял на входе. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Видеозапись, согласно которой возможно достоверно установить фактические обстоятельства дела, не сохранена, что подтверждается ответом МФК «Легион».  Кроме того, суд учитывает, что давшие письменные объяснения Медведева Т.В., Христораднова С.С. не видели факта нанесения ударов Ефимову С.А. Васильевым Н.В., из объяснений Глазова А.А. также следует, что он не видел, наносились ли удары Ефимову С.А.

Из представленных суду доказательств не следует, что удары наносил именно Васильев Н.В. Иных доказательств причинения Ефимову С.А. побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действиями Васильева Н.В. суду не представлено.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

  В силу чч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

            Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности, установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева В.Н. подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                   Т.В. Смирнова