Решение от 17.12.2012 по делу № 1-82/2012 от 17.12.2012

Приговор

                                             Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС>

       Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Суховой Л.В. с участием государственного обвинителя  Галкина В.В.,  подсудимого Обухова И.В.1, при секретаре Аслгареевой  Л.Г., а также потерпевшей Х.2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гр. Обухова И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>.,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.  119 ч.1, 116 ч.2 п. «а»  УК РФ

                                                                 установил:

      Обухов И.В. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и  угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА3>  около  19 часов,  точное время  не установлено,   Обухов И.В., находясь, в состоянии алкогольного опьянения,   в доме по адресу: <АДРЕС>,   учинил  ссору с Х.2 на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой подошёл к Х.2, находящейся на кухне и умышленно нанёс ей около пяти ударов руками по лицу и туловищу, причинив ей  физическую боль, при этом  Обухов И.В. высказал в  адрес Х.2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью ». Затем Обухов И.В. взял в руки тарелку и бросил её, при этом  высказал в  адрес Х.2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью». В продолжение своих преступных действий Обухов И.В. взял в руки вилку и, держа её в руке, пошёл в сторону Х.2,  при этом  высказал в  адрес Х.2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Х.2выбежала из квартиры в подъезд. Обухов И.В.побежал за ней, но в подъезде за Х.2  заступились соседи. Высказанную угрозу убийством Х.2  восприняла реально,  так как Обухов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно,  подтверждал угрозу действиями,  чем создавал впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение и у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы.

    Подсудимый Обухов И.В. в суде вину признал, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Просит наказать не строго, вину осознал, больше подобного не совершит.

    Из показаний Обухова И.В.1, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде по ходатайству гособвинителя, в связи с отказом Обухова И.В.1 от дачи показаний, с согласия Обухова И.В.1, установлено, что  он проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> около 18 часов между ним и сожительницей Х.2 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он разозлился и несколько раз  ударил Х.2 руками по лицу. Затем Х.2 стала отходить к входной двери, а он взыл тарелку со стола кухни и бросил её в Х.2 со словами угрозы: «Я тебя убью», но не попал в Х.2 Затем он взял вилку и снова высказал в адрес Х.2 слова угрозы убийством, после чего Х.2 убежала в подъезд. Угрозу убийством  высказал, чтобы напугать Х.2, убивать не хотел. Вину признаёт, раскаивается.

      Подсудимый оглашенные показания подтвердил.

      Вина подсудимого подтверждается также показаниями потерпевшей Х.2,    которая в суде показала, что с подсудимым  находится в фактических брачных отношениях, <ДАТА3>  вечером, вынося мусор, встретила Обухова И.В.1 с двумя мужчинами. Они о чем-то спорили или ругались. Обухов И.В. пришел домой взвинченный,  сел есть на кухне. Между ними произошла ссора из-за того, что он ей чуть раньше звонил и спрашивал сколько дней стояла лошадь, кто её кормил, а кто нет, а она ответила, что не знает, что не следила за этим. Обухов И.В. швырнул тарелку в её сторону, которая разбилась, 4-5 раз ударил её ладошкой по лицу, больно. Они между собой сильно ругались, какими именно словами сейчас не помнит. Обухов был пьян, разъярен, взял что-то металлическое  в руку - она не поняла что, но испугалась и убежала из дома, боясь за свою жизнь.  Она посидела у соседки. Обухов И.В. ушел к маме. Она ушла ночевать к подруге. Обухов И.В. пообещал ей не выпивать, пока слово держит, работает, с сыном занимается. Она просит не назначать ему лишение свободы.

       Вина подсудимого подтверждается также:

-  заявлением Х.2 от <ДАТА4>  о привлечении к уголовной ответственности Обухова И.В.1, который <ДАТА3> около 19 часов 00 минут дома устроил скандал во время которого угрожал убийством ей «Я тебя убью и тебе не жить», нанес ей телесные повреждения, причинившие физическую боль, угрозу убийством восприняла реально(л\д3);

-   Протоколом  осмотра местности, жилища, иного помещения  от <ДАТА4>  (л\д 5-6), из которого установлено, что по адресу: ул. <АДРЕС>   ничего не  обнаружено и не изъято;

       Гособвинитель в суде  изменил  квалификацию действий подсудимого  со ст. 116 ч.2 «а» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что  в суде хулиганские побуждения не нашли подтверждения, так как установлено, что конфликт между подсудимым и потерпевшей  возник на почве давних личных неприязненных отношений. Ни в дознании,  ни в суде не был установлен умысел у подсудимого  на нарушение общественного порядка.

Суд считает необходимым и возможным  согласиться с  позицией гособвинителя. 

      Совокупностью доказательств вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 116 УК РФ  и ч.1 ст. 119 УК РФ -  полностью установлена и доказана.   Квалификация действий правильная, однако  обвинение следует уточнить, а именно указать, что «Обухов И.В., находясь, в состоянии алкогольного опьянения,   в доме по адресу: <АДРЕС>,   учинил  ссору с Х.2 на почве личных неприязненных отношений,  в ходе которой подошёл к Х.2, находящейся на кухне и умышленно нанёс ей около пяти ударов руками по лицу и туловищу, причинив ей  физическую боль, при этом  Обухов И.В. высказал в  адрес Х.2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью ». Затем Обухов И.В. взял в руки тарелку и бросил её, при этом  высказал в  адрес Х.2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью». В продолжение своих преступных действий Обухов И.В. взял в руки вилку и, держа её в руке, пошёл в сторону Х.2,  при этом  высказал в  адрес Х.2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Х.2выбежала из квартиры»,   поскольку в судебном заседании установлено, что событие преступлений произошло на почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей и поскольку угроза убийством, славами, указанными в обвинении, не нашла подтверждения в суде, т.к. потерпевшая слова угрозы убийством не помнит, а из оглашенных показаний подсудимого установлено, что он угрозу убийством высказывал словами «Я тебя убью».

      Из показаний потерпевшей в суде установлено, что своими  противоправными действиями подсудимый причинил ей физическую боль, что слова угрозы убийством, высказанные в её адрес Обуховым И.В.1, она сейчас не помнит, но испугалась за свою жизнь и здоровье, убежала из дома, так как Обухов И.В. был пьян, разъярён, вёл себя агрессивно по отношению к ней,  наносил ей удары руками, у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы.

       При вынесении приговора, суд основывается на показаниях потерпевшей, поскольку её показания в части подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого. Учитывая изложенное, суд  оценивает их  и в целом правдивыми.  

      Оглашённые показания подсудимого суд оценивает как правдивые, поскольку они подтверждены подсудимым в суде, они по существу не противоречат показаниям потерпевшей.

     При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

     Совершенные преступления относятся к преступлениям  небольшой тяжести.

     Обухов И.В. юридически ранее не судим.       

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает то, что  он обещает не совершать подобного в будущем, и что имеет малолетнего ребенка на иждивении.  

     Оценивая изложенное в совокупности, с учетом мнения гособвинителя, потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ.

      Руководствуясь ст. 303,304, 307-310 УПК РФ

приговорил:

       ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 119 ░.1   ░ 116 ░. 1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░ 140 ░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░ 140 ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░ ░.░.1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░.