Решение по делу № 1-9/2019 от 21.05.2019

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калуга 21 мая 2019 года

Мировой суд судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области в составе:

председательствующего мирового судьи Александрова Д.А.,

при секретаре Зенкиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Калуги Пятницкой Т.П.,

подсудимого Есина С.А.,

защитника - адвоката Орловой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка уголовное дело в отношении                                            

Есина С.А.1,<ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

14.04.2010 Дзержинским районным судом Калужской области по ст.111 ч.4 УК РФ с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ярославля к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 24.10.2017 условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Есин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 10:00 до 11:30 Есин С.А. находился в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в стеклянной витрине увидел поддон с серебряными изделиями, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил похитить их. Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Есин С.А. подошел к стеклянной витрине, открыл её путем поднятия стекла вверх, откуда взял поддон, не представляющий материальной ценности, на котором находилось 26 серебряных колец, апробированных 925 пробой, общей стоимостью 13 410 рублей, а именно: кольцо серебряное с молитвой «Отче наш» в количестве 5 штук стоимостью 550 рублей каждое, на общую сумму 2750 рублей; кольцо серебряное «Спаси и сохрани» с плоской вставкой черного камня в количестве 6 штук стоимостью 700 рублей каждое, на общую сумму 4200 рублей; кольцо печатка серебряное с изображением «Георгия Победоносца» стоимостью 500 рублей; кольцо печатка серебряное «Спаси и сохрани» с изображением «Голгофа» стоимостью 1000 рублей; кольцо серебряное «Спаси и сохрани» простое в количестве 4 штук стоимостью 180 рублей каждое, на общую сумму 720 рублей; кольцо серебряное женское со вставкой камня круглой формы в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей каждое, на общую сумму 1500 рублей; кольцо серебряное мужское со вставкой камня квадратной формы в количестве 2 штук стоимостью 600 рублей каждое, на общую сумму 1200 рублей; кольцо серебряное с «Голгофой» и молитвой «Да воскреснет Бог» в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей каждое, на общую сумму 800 рублей; кольцо серебряное женское со вставкой камня квадратной формы стоимостью 370 рублей; кольцо серебряное женское со вставкой камня круглой формы стоимостью 370 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», тайно похитил их, спрятав к себе под куртку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими действиями имущественный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 13410 рублей.

Подсудимый Есин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Есин С.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. От представителя потерпевшего поступило письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что Есин С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Есину С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Есина С.А. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Есина С.А. от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Подсудимый Есин С.А. судим за умышленное особо тяжкое преступление, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание, суд признает действия Есина С.А., направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольном возврате похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку Есин С.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Есина С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку ранее назначенное наказание не оказало на него должного воздействия, и он вновь совершил умышленное преступление. Суд назначает Есину С.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд не находит оснований для применения к Есину С.А. условного осуждения, либо положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания по изложенным выше основаниям. Суд также не находит оснований для назначения Есину С.А. наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Есин С.А. осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Есина С.А.  не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Есина С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Есина С.А.1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Есина С.А. под стражей с 21 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - два DVD диска с видеозаписью c камер видеонаблюдения хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области.

           Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в тот же срок в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                           Д.А. Александров