Решение по делу № 1-57/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-57\2017

                                                            ПРИГОВОР

                                             Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Балаково Мировой судья судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области Солдатова М.Е., при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Авдеева А.Ю.,потерпевшей <ФИО1>

подсудимой Ермаковой Т.Г., ее защитника адвоката Бобрышевой В.В., представившей удостоверение № 586, ордер № 2681 от 07.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермаковой Т.Г.1обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Ермакова Т.Г. тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО1>

Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

26.07.2017 года в период времени с 11 часов до 14 часов, Ермакова Т.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  на лавочке около дома № 44 по улице Заречная города Балаково Саратовской области, увидев, что под лавочкой находится пакет, принадлежащий <ФИО1> в котором находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО1> предположив, что на счету карты находятся денежные средства, зная пин-код для доступа к счету карты, решила тайно похитить денежные средства со счета банковской  карты <ФИО1> Реализуя преступный умысел, Ермакова Т.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла из пакета банковскую карту <ФИО1> пришла в магазин «Магнит» по адресу: Саратовская область город Балаково улица Дружбы, дом 5, где оплатила покупку товаров на сумму 211 рублей, используя денежные средства, находящиеся на счете банковской карты <ФИО1> Затем, Ермакова Т.Г. 26.07.2017 года в период времени с 15 часов до 17 часов, находясь в магазине «Милена» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Дружбы, дом 5, поместила в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту <ФИО1> и,  набрав известный ей пин-код, произвела снятие с данного счета денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих <ФИО1> После чего Ермакова Т.Г., удерживая похищенное при себе, скрылась с места совершения  преступления, распорядившись похищенным  по своему усмотрению. Продолжая реализацию преступного умысла, Ермакова Т.Г. 26.07.2017 года в период времени с 22 часов до 24 часов, находясь в помещении отделения с банкоматами ПАО «Сбербанк» России по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом 107, поместила в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту <ФИО1> и,  набрав известный ей пин-код, произвела снятие с данного счета денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих <ФИО1> После чего Ермакова Т.Г., удерживая похищенное при себе, скрылась с места совершения  преступления, распорядившись похищенным  по своему усмотрению. Продолжая реализацию преступного умысла, Ермакова Т.Г. 27.07.2017 года в период времени с 00 часов до 02 часов, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» России по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом 107, поместила в банкомат ПАО «Сбербанк» банковскую карту <ФИО1> и набрав известный ей пин-код, произвела снятие с данного счета денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих <ФИО1> После чего Ермакова Т.Г., удерживая похищенное при себе, скрылась с места совершения  преступления, распорядившись похищенным  по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ермакова Т.Г. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму  6211 рублей.

      В судебном заседании подсудимая Ермакова Т.Г. вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании также согласились с ходатайством и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Мировой судья квалифицирует действия подсудимой Ермаковой Т.Г. по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой Ермаковой Т.Г. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, мнение потерпевшей, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, при назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает обстоятельство, отягчающее наказание. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Ермаковой Т.Г. при назначениинаказания мировой судья учитывает, что на учёте у врача психиатра и нарколога она не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет тяжелое хроническое заболевание.

   В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ермаковой Т.Г. мировой судья  признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.        

   Обстоятельством, отягчающими наказание Ермаковой Т.Г., мировой судья признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.                                                  

       С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления  Ермаковой Т.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений,  мировой судья полагает, что исправление Ермаковой Т.Г. возможно только в условиях ее изоляции от общества  и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить  Ермаковой Т.Г. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений  ч.3 ст. 68, ст. 64 и 73 УК РФ.        

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Ермаковой Т.Г. в колонии - поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации  Ермаковой Т.Г. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Мера пресечения  Ермаковой Т.Г. не избиралась. Оснований для избрания  Ермаковой Т.Г. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не возникло.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Ермакову Т.Г.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание  в виде лишения свободы сроком на  8 месяцев.

Наказание Ермаковой Т.Г. отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения  Ермаковой Т.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

    На основании частей 1, 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбывания наказания  Ермаковой Т.Г. следовать за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

  Срок отбывания наказания Ермаковой Т.Г. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденной  к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

  В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем и ему может быть изменен вид исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон торговой марки «Fly» модель  BL, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать  о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         М.Е.Солдатова