Решение по делу № 5-102/2021 от 29.04.2021

Дело №5-138- 102 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29 » апреля 2021 года                                                                              г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А. (г.Волгоград-400067, ул. Одоевского, 72а),

рассмотрев административный материал, поступивший 29 апреля 2021 г<ДАТА> в отношении:

Каримова  Г.Н. <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от <ДАТА4> по ч.1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Г.Н  уклоняется от отбывания обязательных работ, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области № <НОМЕР> от 28 октября 2020 г., согласно которому Каримов Г.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Каримову Г.Н  . разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст.51 Конституции РФ, отводов не заявлено, в услугах защитника не нуждался, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что  уклонялся от отбывания обязательных работ поскольку болел.

Выслушав Каримова Г.Н., исследовав представленные материалы, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям:

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от  отбывания обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области № <НОМЕР> от <ДАТА> Каримов Г.Н.   подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление  вступило в законную силу 10.11. 2020 года.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, на основании постановления мирового судьи, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Каримова Г.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 06.04.2021 г., Каримов Г.Н. направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в Кировский РОСП УФССП по Волгоградской области, с постановлением Каримов Г.Н. ознакомлен под роспись.

Согласно табелю отработки по обязательным работам, Каримов Г.Н.  отработал по 2 часа <ДАТА8>

Впоследствии для отбывания наказания   не являлся, сведения об уважительности причин не явки не представил.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Вина Каримов Г.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2021 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, замечаний по содержанию не имел; копией постановления мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области № <НОМЕР> от <ДАТА11> вы отношении Каримова Г.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12>, которым в отношении Каримов Г.Н. возбуждено исполнительное производство по исполнению административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; копией постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА13> о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, в котором имеется подпись Каримова Г.Н. о его получении; копией табеля  отработки по обязательным работам  Каримовым Г.Н.  в апреле 2021г.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Доказательств наличия уважительных причин для невыхода на работу суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает вину Каримов Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной.

Действия Каримова Г.Н. суд квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в области охраны общественного порядка, Каримов Г.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. 

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каримова  Г.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Задержать Каримова Геннадия Николаевичав зале суда.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания с 10 часов 00 минут  29 апреля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья-                                                                        И.А. Пищулина