Решение по делу № 5-777/2021 от 10.08.2021

5-777/2021

УИД: 05ms0082-01-2021-001837-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2021 год                                                 село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В. (368870, Республика Дагестан, Тарумовский район, село Тарумовка, улица Советская, дом №40, корпус №1), рассмотрев с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Манапова Р.У. в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Манапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина России, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия,

(личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии 82 12 <НОМЕР>, выданного ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Тарумовским районе <ДАТА3>),

возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Манапову Р.У. разъяснены.

установил:

Манапов Р.У., 09 июля 2021 года в 16 часов 10 минут, в селе <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> на улице Усадьба СХТ, управляя автомашиной марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Манапов Р.У. суду показал, что в обеденное время 09 июля 2021 года поехал на речку «Прорва» с детьми. Они искупались, он выпил пива и после обеденного времени они возвращались домой. При этом он управляя автомашиной марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus. Его остановили работники ДПС, и поняв, что он выпивший, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он не выполнил законного требования работника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Со всеми протоколами был ознакомлен, расписывался в них, слово «отказываюсь» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с подписями учинены им лично. Вину в совершении правонарушения признает полностью. Просит суд строго не наказывать и назначить минимально возможное наказание.

Выслушав Манапова Р.У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 1.6. Правил дорожного движения - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2021 года в 16 часов 10 минут, в селе <АДРЕС> района Республика <АДРЕС> на улице Усадьба СХТ, Манапов Р.У. управлял автомашиной марки ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренными пунктами 4-9 Правил, Манапову Р.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он не согласился.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном пунктом 10 упомянутых Правил Манапов Р.У. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Манапов Р.У. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался (л.д.5).

При этом требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Манапов Р.У. находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Приведенные обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Манапова Р.У. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №448227 от 09 июля 2021 года, в котором Манапов Р.У. собственноручно зафиксировал свое пояснение по поводу выявленного состояния - выпил пиво, ехал домой, чем расписался (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №007894 от 09 июля 2021 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ №008006 от 09 июля 2021 года, в котором Манапов Р.У. собственноручно зафиксировал свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где расписался (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СР №000881 от 09 июля 2021 года (л.д.6), справкой, выданной инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД по Тарумовскому району Республики Дагестан Амирулаевым М.Н. о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д.7), параметрами поиска (л.д.10), конвертом с компакт-диском (л.д.12).

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных в протоколах сведений, не имеется.

Из исследованных при рассмотрении дела видеозаписей: 1afaf084-9c71-4e9f-8925-332e59432e37, fe25544a-6c88-44d1-a00b-5fa2e19e330b следует, что Манапов Р.У. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Показания Манапова Р.У., признавшего свою вину, согласуются с исследованными протоколами, видеозаписями 1afaf084-9c71-4e9f-8925-332e59432e37 и fe25544a-6c88-44d1-a00b-5fa2e19e330b, и данные доказательства в своей совокупности подтверждают, что Манапов Р.У. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

С учетом анализа доказательств в их совокупности, а также признанием Манаповым Р.У. своей вины, судом установлено, что Манапов Р.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным.

Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения Манапова Р.У. к административной ответственности не истекла.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в абз.7 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Манапова Р.У., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Манапова Р.У., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Учитывает суд и то обстоятельство, что допущенное Манаповым Р.У.  правонарушение при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить Манапову Р.У.  административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд -

постановил:

Признать Манапова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ Банка России, БИК 048209001, ОКАТО 82649466, ОКТМО 82649466, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405210660004172.

Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района, расположенного по адресу: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0126@mail.ru или 05ms0126@e-dag.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Манапову Р.У. право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ,  Манапову Р.У. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдела ГИБДД отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                                В.В. Забытов