Решение по делу № 5-294/2015 от 10.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                      г. Иркутск

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Ермолаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекающегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 45 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, Ермолаев Е.В., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермолаев Е.В. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Зная о направлении административного материала мировому судье, умышленно уклоняется от явки в суд.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Ходатайств и заявлений от Ермолаева Е.В. не поступило. Доказательств, исключающих производство по делу, а так же подтверждающих невиновность Ермолаева Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не представлено.

С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в действиях Ермолаева Е.В.  находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 01 час. 20 мин., установлено, что Ермолаев Е.В.  <ДАТА3> в 00 час. 45 мин., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО2>., по адресу: <АДРЕС>, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя указанным транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Ермолаеву Е.В. разъяснены. Протокол содержит объяснения Ермолаева Е.В.. следующего содержания: «ехал в аптеку за лекарством». В протоколе Ермолаев Е.В. замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Ермолаевым Е.В. Копия протокола вручена, что подтверждается имеющейся подписью Ермолаева Е.В.

Факт управления Ермолаевым Е.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством <ДАТА3> в 01 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, подтверждается:

-  Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 00 час. 55 мин., из которого усматривается, что Ермолаев Е.В. был отстранен от управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством явились следующие признаки, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии понятых, подписан ими, а также Ермолаевым К.В. и должностным лицом, составившим протокол. Копия указанного протокола вручена Ермолаеву Е.В., что подтверждается подписью. Замечаний к протоколу не указано, об отсутствии понятых и нарушении порядка не заявлено. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Ермолаеву Е.В. были разъяснены.

Как установлено из представленной в материалы административного дела расписки, перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ермолаеву Е.В. был разъяснен порядок его проведения, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в 01 час. 10 мин., согласно которому у Ермолаева Е.В.  по результатам освидетельствования с применением технического средства Алкотектор RU803 PRO-100 combi установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора 1,048 мг/л.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Ермолаева Е.В. явились основания, которые нашли свое отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

При исследовании данного акта судьей установлено, что наличие состояния алкогольного опьянения у Ермолаева Е.В.  было определено в присутствии двух понятых на основании показаний используемого технического средства измерения, сведения о котором отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в бумажном носителе, приобщенном к акту, с записью результатов исследования, в которых имеются: подпись лица, проводившего освидетельствование, лица, в отношении которого данный акт составлен и проведено исследование, а также его согласие с результатами освидетельствования, имеются подписи понятых. Замечаний в акте не указано, об отсутствии понятых не заявлено, о нарушении порядка не указано. Копия акта вручена Ермолаеву Е.В., что подтверждается подписью.

Таким образом, судом установлено, что освидетельствование на состояние опьянения Ермолаев Е.В. проходил добровольно. Процедура проведения освидетельствования не нарушалась.

Все представленные в материалы дела доказательства последовательны и согласуются между собой.

Ермолаев Е.В. является водителем и обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Таким образом, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Ермолаева Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, полностью установлена и доказана.

Действия Ермолаева Е.В.  суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из представленной суду справки установлено, что Ермолаев Е.В. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное Ермолаевым Е.В. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ермолаева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), р/с 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, БИК 042520001,  КБК 18811630020016000140. ОКТМО 25701000. УИН 18810438152390058985.

Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Е.Г. Колпакова